synchronized死锁问题

[wqdsb]

public class DieLockDemo implements Runnable {
	public Object o1 = new Object();
	public Object o2 = new Object();

	@Override
	public void run() {
		String s = Thread.currentThread().getName();
		if (s.equals("A")) {
			synchronized (o2) {
				// o2 = new String("ddd");
				synchronized (o1) {
					System.out.println("o1");
				}
			}
		} else {
			synchronized (o1) {
				System.out.println("o1");
				synchronized (o2) {
					System.out.println("o2");
				}
			}
		}
	}
	public static void main(String[] args) {
		DieLockDemo d = new DieLockDemo();
		Thread t1 = new Thread(d,"A");
		Thread t2 = new Thread(d);
		t1.start();
		t2.start();

	}
}

为什么那行被注释了还可以经常发生死锁，但是删除掉注释后死锁一次都没发生？
是不是实验次数太少了？新赋值应该不会破坏锁对象吧？

[wwwrrrmmm]

我来解释一下。 就用你上面这一段来跑，时不时就死锁。 分两种情况，如果两个线程，t1先跑，print o1，那没问题，不会锁。 如果是t2先跑，那就很大机会死锁。 根据t2的代码，先拿o1锁，再print o1，再拿o2锁（这时候拿到锁的机会特别小）因为t1 的代码，一上来就先拿了o2锁。 所以，很大的概率，t1拿着o2，在等o1，t2拿着o1，在等o2，所以就死锁了。 当然也有小概率，成功打出 o1 o2 o1 (试验过了) =============================== o2 = new String("ddd"); 至于你说给o2 new String....一般操作多线程都不会去动lockObj的。 你想一下内存里有一个obj(名字是o2), 被线程t1拿着，你这时候重新new一个obj出来(名字是o2)。给另一个线程t2用，那内存里就有两个obj了。这样做没有意义。

[wwwrrrmmm]

补充一句方便理解。 下面这个o1是100%会被print出来的。 } else { synchronized (o1) { System.out.println("o1");

[wqdsb]

引用 1 楼 wwwrrrmmm 的回复:

我来解释一下。 就用你上面这一段来跑，时不时就死锁。 分两种情况，如果两个线程，t1先跑，print o1，那没问题，不会锁。 如果是t2先跑，那就很大机会死锁。 根据t2的代码，先拿o1锁，再print o1，再拿o2锁（这时候拿到锁的机会特别小）因为t1 的代码，一上来就先拿了o2锁。 所以，很大的概率，t1拿着o2，在等o1，t2拿着o1，在等o2，所以就死锁了。 当然也有小概率，成功打出 o1 o2 o1 (试验过了) =============================== o2 = new String("ddd"); 至于你说给o2 new String....一般操作多线程都不会去动lockObj的。 你想一下内存里有一个obj(名字是o2), 被线程t1拿着，你这时候重新new一个obj出来(名字是o2)。给另一个线程t2用，那内存里就有两个obj了。这样做没有意义。

谢谢！