为什么“不要用get初始化另外一个智能指针”

[hswshya]

书上说“不要用get初始化另外一个智能指针或为智能指针赋值”

shared_ptr<int> p(new int(42));
int *q=p.get();
{
shared_ptr<int> (q);
}

书上大概意思是：p和q指向相同的内存，但由于他们是相互独立创建的，所以各自的引用计数是独立的。

我想问下，为什么说他们是相互独立的呢，不是他们都指向同一个空间吗？为什么不能用get初始化智能指针呢？

[面向对象思考]

每一个shared_ptr维护一个独立的引用计数。 hared_ptr<int> (q);出了作用域以后，会释放q指向的内存，这时p管理的地址就变成无效的，等p再去释放内存就会有问题。

[paschen]

看完就明白了： http://blog.csdn.net/sixdaycoder/article/details/45787713

[vnvlyp]

引用 楼主 hswshya 的回复:

为什么说他们是相互独立的呢，不是他们都指向同一个空间吗？

因为shared_ptr除了有个指针之外，还有个包含计数器的结构，shared_ptr需要这个计数器才能知道什么时候应该释放指针。 你这么写，这个计数器并不会共享，会导致指针被释放多次的。 这样

shared_ptr<int> p(new int(42));
shared_ptr<int> q(p);

p和q才会共享计数器，只有其中一个被销毁的时候，他们的指针是不会被释放的。 所以get以及unique_ptr的release等方法需谨慎使用。

[幻夢之葉]

是指向同一块内存，但是智能指针是两个不同的对象。 分别对p都有引用计数，但是却不是同步的。

[yelinCoder]

http://blog.csdn.net/xt_xiaotian/article/details/5714477 你可以详细看看