c#按条件取出list中的某一项

bineifeilie18 2017-03-22 03:36:07



model p1 = new model (“小红”, 15，“女”);

model p2 = new model (“小米”,10,“男”);

model p3 = new model (“小伙”, 20,“男”);



List<model > list = new List<model >();

list.Add(p1);

list.Add(p2);

list.Add(p3);

怎么按条件取出我想要的数据？如，由名字查询性别.求一个节省开销或者简便点的写法
我的笨办法是



 string s;

 foreach (model  m in list)

 {

          if (m.name =="小伙")s= m.sex;

   }

...全文

7790 19 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

19 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

token不能为空 2017-03-23

打赏
举报

FirstOrDefault 是用 foreach实现的 Find 是用 for实现的效率问题感觉都差不多真正需要考虑查找效率问题的话不要使用List这种结构比较好吧

bineifeilie18 2017-03-23

打赏
举报

引用 14 楼 shingoscar 的回复:

[quote=引用 12 楼 trh138320 的回复:] 一般来说，使用贴近底层的实现，如果你自己调度的不好，性能肯定比linq差。但是如果你调度的好，你会发现“我写了这么多代码，只比linq快了那么一点点，但是linq只有一行”，所以最终你会选择linq。”

你可以比较一下 for foreach Enumerable.FirstOrDefault List.Find 我在release模式下运行，比例差不多是1 : 1.6 : 4 : 1.3 即便是debug下，Linq也差了将近2~3倍如果要兼顾行数和效率，那首选应该是Find而不是Linq[/quote] 刚刚我也去实测了一下，效率和你测的差不多

trh138320 2017-03-22

打赏
举报

引用 16 楼 qq_25095899 的回复:

[quote=引用 3 楼 trh138320 的回复:] var _li=list.where(x=>x.name=="哈哈").toList(); string s=_li[0].sex;

这都可以？如果查出来什么都没有，[0]的时候直接爆[/quote] 嗯，其实是想写count==0?do1:do2 这么写，但是只是提供个思路也懒得写那么详细了，没有在编译器上写也有很多语法错误，勿纠结

大然然 2017-03-22

打赏
举报

引用 3 楼 trh138320 的回复:

var _li=list.where(x=>x.name=="哈哈").toList(); string s=_li[0].sex;

这都可以？如果查出来什么都没有，[0]的时候直接爆

xuzuning 2017-03-22

打赏
举报

list.Find(x => x.name == "小伙").sex;

Poopaye 2017-03-22

打赏
举报

引用 12 楼 trh138320 的回复:

一般来说，使用贴近底层的实现，如果你自己调度的不好，性能肯定比linq差。但是如果你调度的好，你会发现“我写了这么多代码，只比linq快了那么一点点，但是linq只有一行”，所以最终你会选择linq。”

你可以比较一下 for foreach Enumerable.FirstOrDefault List.Find 我在release模式下运行，比例差不多是1 : 1.6 : 4 : 1.3 即便是debug下，Linq也差了将近2~3倍如果要兼顾行数和效率，那首选应该是Find而不是Linq

bineifeilie18 2017-03-22

打赏
举报

引用 11 楼 shingoscar 的回复:

[quote=引用 4 楼 bineifeilie18 的回复:] [quote=引用 1 楼 shingoscar 的回复:] 如果限定是List，那只能遍历去找

如果是数据字典或者哈希表找起来就方便些，但是不好存[/quote] 数据结构就是这样，各有各的长处和短处顺便说一句，2楼地方法只是减少了行数，但效率肯定比for还要差[/quote] 能说下原因么

// 摘要: // 返回序列中满足条件的第一个元素；如果未找到这样的元素，则返回默认值。 // // 参数: // source: // 要从中返回元素的 System.Collections.Generic.IEnumerable`1。 // // predicate: // 用于测试每个元素是否满足条件的函数。 // // 类型参数: // TSource: // source 中的元素的类型。 // // 返回结果: // 如果 source 为空或没有元素通过 predicate 指定的测试，则返回 default(TSource)，否则返回 source 中通过 predicate // 指定的测试的第一个元素。 // // 异常: // T:System.ArgumentNullException: // source 或 predicate 为 null。 public static TSource FirstOrDefault<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, bool> predicate);

trh138320 2017-03-22

打赏
举报

引用 11 楼 shingoscar 的回复:

[quote=引用 4 楼 bineifeilie18 的回复:] [quote=引用 1 楼 shingoscar 的回复:] 如果限定是List，那只能遍历去找

如果是数据字典或者哈希表找起来就方便些，但是不好存[/quote] 数据结构就是这样，各有各的长处和短处顺便说一句，2楼地方法只是减少了行数，但效率肯定比for还要差[/quote] 一般来说，使用贴近底层的实现，如果你自己调度的不好，性能肯定比linq差。但是如果你调度的好，你会发现“我写了这么多代码，只比linq快了那么一点点，但是linq只有一行”，所以最终你会选择linq。”

Poopaye 2017-03-22