多线程 Join 方法之疑问。

[z191288065]

t.Join()方法是等待线程t结束，在执行主线程，那么我就有个疑问了，Join不是阻塞线程吗，等待另一个线程执行完成，那么结果应该始终是0，为什么下面这个简单的加减计算器例子，结果不一定是0,Why?Why?Why?Why?Why?

static void Main(string[] args)
{
	Console.WriteLine("Incorrect counter");

	var c = new Counter();

	var t1 = new Thread(() => TestCounter(c));
	var t2 = new Thread(() => TestCounter(c));
	var t3 = new Thread(() => TestCounter(c));
	t1.Start();
	t1.Join();
	t2.Start();
	t2.Join();
	t3.Start();
	t3.Join();

	Console.WriteLine("Total count: {0}", c.Count);
	Console.WriteLine("--------------------------");

	Console.WriteLine("Correct counter");
}

static void TestCounter(CounterBase c)
{
	for (int i = 0; i < 100000; i++)
	{
		c.Increment();
		c.Decrement();
	}
}

class Counter : CounterBase
{
	public int Count { get; private set; }

	public override void Increment()
	{
		Count++;
	}

	public override void Decrement()
	{
		Count--;
	}
}
abstract class CounterBase
{
	public abstract void Increment();

	public abstract void Decrement();
}

[z191288065]

该例子来自于c#多线程编程实战 ，Chapter1-10.1 在c#中试用Lock关键字

[xdashewan]

我测了几千次也没出过不是0的

[token不能为空]

循环100次都是0

[z191288065]

朋友们，我错了，我把树上的例子代码稍稍调整了下，原书代码例子是这样的：

t1.Start();
t2.Start();
t3.Start();
t1.Join();
t2.Join();
t3.Join()

[z191288065]

这种调整有什么影响，如果按照该书的写法就有可能不是0

[z191288065]

书上解释这样，我怎么感觉和我平时的认知不同也，我去

[Forty2]

Count++; 不是线程安全的。 虽然它是最简单不过的一个语句，在CPU级别上，却需要多个操作。 具体的分析可以参考下贴2楼。 http://bbs.csdn.net/topics/260016855

[stherix]

在c#里面 count++; count--; 这样的操作就不是线程安全的,因为它们不是原子操作 count++实际等价于count=count+1 取count值到堆栈,对其加1,将其值写回count 比如count为1 可能2个线程同时取其值,都是1,然后+1之后都是等于2,写回去也是2 按照正常流程,count是被累加了2次 应该等于3的

[xuzuning]

t1.Start(); t1.Join(); t2.Start(); t2.Join(); t3.Start(); t3.Join(); 你这样写是不可能出现 非0 的 但这样写 t1.Start(); t2.Start(); t3.Start(); t1.Join(); t2.Join(); t3.Join(); 就可能出现 非0

[token不能为空]

t1.Start(); t1.Join(); t2.Start(); t2.Join(); t3.Start(); t3.Join(); 相当于单线程吧 后面那种写法才是三个线程同时开工

[IE11下面经常卡到爆]

这就是数据库原理中事务级别里所谓的更改丢失，多次更新从结果上看只纪录到了一次