IIS vs boost asio作为server的性能比较

[ericohe]

最近将原先单机应用改造文CS架构的应用，中间有走弯路竟然直接将大数据（几十MB的文件）直接作为LONG BLOB，
存到mysql中，结果性能低下，随即该回到文件存储，数据库中放路径。

一、方案
由于不想共享文件夹的方式在服务器和客户端之间传递文件，有下列两个方案

方案A： IIS作为server提供HTTP下载服务， 客户端为C++的boost asio客户端
方案B：用boos asio写的server提供TCP下载服务，客户端为 C++的boost asio客户端

542层CT图像 277M数据
A方案 下载数据需要8566ms
B方案需要1576ms

二、并发情况
A方案8个客户端并行下载277M数据：
平均27132ms

B方案8个客户端并行下载277M数据：
平均6429ms

结论：
1. B方案相对于A方案有3～5倍的性能提升；
2. TCP的性能较HTTP要好，但是差异应该不会太大；
3. Boos asio更接近底层socket通讯，相比IIS C#的性能有很大的优势。

[tianfang]

有没有试试httpd，nignx做文件的http服务。和iis比较性能

[ericohe]

nignx没有试过，回头测试一下