成员函数的疑问

[booirror]

C#的成员函数里，可以使用this，那么这个this是如何传递的呢

在c++中，设置回调函数时，需要同时传递成员函数和object。
但在C#中，却只需要传递成员函数，

难道C#和c++实现this的方式不一样？

[stherix]

引用

在c++中，设置回调函数时，需要同时传递成员函数和object。 但在C#中，却只需要传递成员函数，

没觉得有什么区别 只是如果是在本类中,就没必要带this或者object,因为this是隐含的 觉得有不同,就举个例子看看

[xuggzu]

c#和c++用法区别不大，this用法也差不多。楼主估计想太复杂了。

[wang_peng_yl]

为什么要问这个呢，你要写论文还是遇到别的困难了。这是等于问1+1为什么等于2，当然是有原因的，只是不是我们应用者应该研究的范畴，那是大学那些所谓教授去研究研究的。

[threenewbee]

C#的delegate会自动转换为对应的函数指针，这个是clr实现的。

[孤独的海啊]

不都是指针吗，C++叫指针，C#叫ref 其实都是一个内存地址而已。指向这个实例的地址。管他怎么实现。

[以专业开发人员为伍]

相对来说，c# 才是更加真正面向对象的，它的“函数指针”本身就包含object，而不是什么底层 c 语言指针概念。 如果说到底层，例如 .net 汇编语言层，可能“差不多”。但是 c# 语言层比 c++ 高级、安全、表现力强，更优雅！

[以专业开发人员为伍]

你可以这样认为，c++ 更接近 c# 的低级的编译之后的部分，而不是对应 c# 的。

[booirror]

引用 4 楼 caozhy 的回复:

C#的delegate会自动转换为对应的函数指针，这个是clr实现的。

不是很明白你的意思，首先我只是传递了成员函数，但在函数里却可以使用对象的数据。理论上，函数不属于某个对象，所有对象使用的应该是同一块函数代码。那么C#回调是如何获得对象的呢，表达式obj.func，从语法上来看，包含了对象和函数，从语义上来看，这只是个函数。

[以专业开发人员为伍]

你的逻辑是 c++ 的逻辑概念。 c# 的逻辑概念是“本质上来说，函数就应该属于某个对象”，你的理论是 c++ 理论而不是c#理论。编译器来产生相关代码，例如编译出来的汇编语言在调用函数之前首先压入对象引用，在调用函数之后额外弹出对象引用，于是编译器就实现了这个理念。所以c# 编译器比 c++ 编译器高级、优雅。 这是语言设计问题，语言的底层才是汇编实现。 “表达式obj.func，从语法上来看，包含了对象和函数，从语义上来看，这个函数也应该包含对象宿主”，能够保证语法跟语义更语用的统一，而不是说一套做一套地脱节，这才是真正优雅的语言，这就是 c# 比 c++ 好的地方。

[以专业开发人员为伍]

delegate 引用的是一个独立封装的对象，而不是什么低级的“之争地址”。所以我们经常说“不要拿c语言的指针概念来直接当作 .net 的引用”就是这个意思。如果把 .net 的引用的机制说成低级语言实现机制，就会产生你这个问题。

[以专业开发人员为伍]

而不是什么低级的“之争地址” --> 而不是什么低级的“指针地址” 比如说一个人，低级的说法可以说人都是“一块肉”而已。但是这个说法并不能准确说明人的真实的本质。

[booirror]

引用 11 楼 sp1234 的回复:

而不是什么低级的“之争地址” --> 而不是什么低级的“指针地址” 比如说一个人，低级的说法可以说人都是“一块肉”而已。但是这个说法并不能准确说明人的真实的本质。

瞎扯什么，函数怎么会属于一个对象，按你这样实现，一个没有成员变量的对象的size都会很大。 合理的实现是每个对象只需要一个指针指向函数区。 换句话说，要回调一个成员函数，就需要把对象指针传给函数，这样才能在函数里使用对象的其他成员。 C#也没有黑魔法，delegate之所以不需要传object，是因为C#编译器替你做了这件事，而C++编译器没有做。