为什么编译出来的程序大小，release的会比debug的大近一倍？

[wsy24680]

先说一下release和debug编译选项不同的地方，如下：

debug:
CXXFLAGS += -D_DEBUG -O0 -gdwarf-2
CXXFLAGS += -Werror -Wextra -Wunreachable-code -Wsign-compare -Wfloat-equal -Wcast-align -Winline -Wcast-qual -Wundef -Wredundant-decls

release:
CXXFLAGS += -DNDEBUG -O2

各自经过G++编译后，发现debug的大约是162M，而release的却有253M

我一直的理解是release一定会 比debug小很多，结果有点意外
这是正常的么？是我一直的理解就是错误的么？
求解释！

[赵4老师]

为什么不研究gcc/g++源代码相关片断呢？

[wsy24680]

再补上两者一样的编译选项： CXXFLAGS = -std=c++11 -ggdb -fPIC -Wall CXXFLAGS += -Wno-reorder -Wno-unused-parameter -Wno-ignored-qualifiers 我都加了调试

[LubinLew]

正常吧, release是 O2优化, 很多优化选项都是空间换时间的优化, O2比O2多了几十个优化选项, 有兴趣的可以看一下gcc的用户手册. 另外,release 版本 通常会用strip命令去掉调试信息

[wsy24680]

引用 2 楼 lgbxyz 的回复:

正常吧, release是 O2优化, 很多优化选项都是空间换时间的优化, O2比O2多了几十个优化选项, 有兴趣的可以看一下gcc的用户手册. 另外,release 版本 通常会用strip命令去掉调试信息

谢谢你 还有一个不明白的是-gdwarf-2这个选项的作用到底是什么，查了半天还是没明白

[ipqtjmqj]

引用 3 楼 wsy24680 的回复:

[quote=引用 2 楼 lgbxyz 的回复:] 正常吧, release是 O2优化, 很多优化选项都是空间换时间的优化, O2比O2多了几十个优化选项, 有兴趣的可以看一下gcc的用户手册. 另外,release 版本 通常会用strip命令去掉调试信息

谢谢你 还有一个不明白的是-gdwarf-2这个选项的作用到底是什么，查了半天还是没明白[/quote] gdwarf-version Produce debugging information in DWARF format (if that is supported). The value of version may be either 2, 3, 4 or 5; the default version for most targets is 4. DWARF Version 5 is only experimental. Note that with DWARF Version 2, some ports require and always use some non-conflicting DWARF 3 extensions in the unwind tables. Version 4 may require GDB 7.0 and -fvar-tracking-assignments for maximum benefit. GCC no longer supports DWARF Version 1, which is substantially different than Version 2 and later. For historical reasons, some other DWARF-related options (including -feliminate-dwarf2-dups and -fno-dwarf2-cfi-asm) retain a reference to DWARF Version 2 in their names, but apply to all currently-supported versions of DWARF. https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Debugging-Options.html