java指令重排序问题

[GUOXIAOHU1]

对于instance = new Someobject()，并不是一个原子操作，这个过程分成了3步：
1，给 instance 分配内存
2，调用 Someobject的构造函数来初始化成员变量
3，将instance对象指向分配的内存空间

在JVM的即时编译器中，存在指令重排序。在上面的例子中，2操作依赖1操作，但3操作并不依赖2操作，也就是说上面的第二步和第三步的顺序是不能保证的，最终的执行顺序可能是1-2-3 也可能是1-3-2。那么不就会导致在普通情况下得到的instance 就可能是一个没有初始化的对象引用？

不涉及多线程，就是单线程的最普通的instance = new Someobject()语句，会产生这种问题吗？还是我理解错了？真心求解

[soton_dolphin]

对单线程没有影响，不会有任何问题

[nikyotensai]

没问题

[lyn584238910]

List<> list = null; list = new arraylist<>（）；你可以先创建一个对象给它空值，然后你在哪用在哪里new

[HinanaiTenshi]

单线程的场景下，并没有原子操作这一说.....

[小码农_QS]

引用 4 楼 HinanaiTenshi 的回复:

单线程的场景下，并没有原子操作这一说.....

事务操作不算是原子操作吗

[qq_33641175]

可以用asmtools(要求jdk1.8)反编译class试试 我认为过程是 1. 分配了创建Someobject所需的内存(引用暂存在栈顶) 2. 调用构造函数初始化内存 3. 将引用给到instance

[彩我一生]

1.单线程的情况下不会存在这中问题， 2.有个大厂的面试题是这样问的，单例模式知道吗(如果说不知道，估计要出门右转)，用不用加volatile修饰， 3.你的理解回答这个问题是没问题的，由于指令重排造成的问题只有在并发量非常高的时候才有可能遇到，像双十一的时候估计会遇到

[qq_39936465]

引用 楼主 GUOXIAOHU1 的回复:

对于instance = new Someobject()，并不是一个原子操作，这个过程分成了3步： 1，给 instance 分配内存 2，调用 Someobject的构造函数来初始化成员变量 3，将instance对象指向分配的内存空间 在JVM的即时编译器中，存在指令重排序。在上面的例子中，2操作依赖1操作，但3操作并不依赖2操作，也就是说上面的第二步和第三步的顺序是不能保证的，最终的执行顺序可能是1-2-3 也可能是1-3-2。那么不就会导致在普通情况下得到的instance 就可能是一个没有初始化的对象引用？ 不涉及多线程，就是单线程的最普通的instance = new Someobject()语句，会产生这种问题吗？还是我理解错了？真心求解

单线程都是顺序执行的，是不是原子操作意义不大。

[生财]

把这东西放到一个方法体里,并且在一个线程中,原子不原子无所胃了吧,原子一般用来记数或者使用信号量来管理避免冲突.