NB-IOT及LoraWAN无线技术

[DJ淡漠]

最近这段时间，NB-IOT被大家炒的非常火爆。因为我本身从事无线通信支持工作，而所在的公司从2007年开始研发设计SUB-1G模组的产品。所以无论是LoraWAN还是NB-IOT，公司都能在第一时间拿到最新的资料和协议，开发出相关的产品。所以能深刻感受到这两个技术推广阶段的疯狂。

在15低中下旬的时候，第一次接触LoraWAN，因为之前推广了很长一段时间的Lora，所以当LoraWAN出现的时候，很快就理解了。这个时候NB-IOT几乎还没有什么动静。因为Lora技术本身已经比较成熟，而且在国外这是LoraWAN已经有大面覆盖了，所以国内很多终端客户都在期盼国内也有相关的产品。在15年底时，我们公司和中兴等厂商成立的CLAA联盟，旨在国内推广LoraWAN，并形成统一的标准，架设成真正的广域网。跟中兴配合之后，我们这边以研发模组为主，中兴以基站和服务器为主，相应的产品很快推向市场，伴随而来的就是16年爆发期，这一年从行业龙头企业到小一点的公司甚至是学生及学校的实验室都在关注测试LoraWAN产品。经过一年多的研发和测试，LoraWAN相关产品BUG已经修复的差不多了。但大家也都知道，LoraWAN在国内，不像法国、韩国等国家似的，有专门的运营铺设基站；国内所说也有一些企业打着做运营商的口号，但都是雷声大雨点小，基站迟迟不铺设，最后还是谁用谁布。而且基站的成本也比较高，同时因为LoraWAN协议是谁入会员就能拿到，所以国内做LoraWAN基站和模组的厂商也有很多，这样就导致了LoraWAN各家兼容性不是很好，几乎不同家的模组和基站都需要进行联调才可以。尤其是CLAA联盟的产品，中兴本身是想做成涵盖全行业的，所以对标准LoraWAN协议做了一些修改，导致了CLAA的产品跟其他家的产品是不能互联互通的。而且国家政策上也没有支持LoraWAN这项技术，所以渐渐的在国内沦落为一个局域网的无线技术方案。

LoraWAN在17年没有起量的原因还一个就是NB-IOT的成功入市。LoraWAN本省起步要比NB-IOT早一年多的时间，但在16年下半年至今这段时间，随着工信部的几个文件，以及华为和运营商的大力推广，NB-IOT在各行业都已成为必不可少的利器。目前做NB-IOT芯片的厂商有很多，像高通、华为、MTK、英特尔等，不像LoraWAN就只有SEMTCH一家。而模组厂商华为国内的话目前就授权了两家，一家就是我们这。大部分国内做NB-IOT模组的厂商还是以高通的为主。为了主流的方案是以高通和华为的为主，具体的优缺点目前也还不是很清楚，没有实际测试过，感觉这两个方案进展差不多，目前还都存在一定的问题。运营商方面以电信最为积极，可能在2G/4G市场上占比不大，所以才会积极抓住NB-IOT这条大腿。移动因为还有2G这个大市场，所以NB-IOT方面没有电信快。就联通而言，当时3G/4G拍照对其多么的照顾，但还是做成了这样，只能说是内部问题了。

NB-IOT模组稳定性和性能暂且不提，因为一个新产品肯定会存在很多问题，目前模组的价格是很高的，所以电信出了个补贴政策。现在就算加上补贴，终端客户也还是觉的贵。所以这个只能等芯片厂商降价以后或者市场整体量大以后才会降价了。资费也是一个问题，目前来看资费应该不会和之前的2G那样，按流量计算。后面可能按照次数或者产品生命周期来看。具体的资费也只能等以后了。

NB-IOT最大的问题还是基站覆盖情况，目前在国内只是某些某些地方有NB-IOT的信号了，17年底能让全国各城市道路覆盖，室内覆盖的话怎么也要等到18年才行了。现在可以的地方有很多，而且很多政府也愿意弄试点。从三表这个传统行业到智慧城市等，运营商、政府和厂商已经布设了很多试点。

NB-IOT和LoraWAN这两个技术到底哪个好，这个还是得看具体的应用。如果NB-IOT信号有覆盖，肯定是NB-IOT用起来方便，如果没有信号则只能用LoraWAN。所以目前而言，应该紧跟这两个技术，避免在用的时候还不知道他们是什么，影响自己公司的发展。

有不对的地方欢迎大家指正，不足的地方大家多多补充。

PS：
另外做个广告，本人现在对LoraWAN的应用已经比较熟悉，NB-IOT还稍微差一点。关于LoraWAN和NB-IOT具体的性能和应用有需要的可以单独沟通。同时我这也有相应的产品，有需要的也可以找我。