mysql order by uptime desc 之后 CPU 100%

[用户昵称不能为空]

1、order by
mysql 数据库单表数据量达到了70万（主键ID 1 ~ 200万）之后，使用 uptime 排序就会CPU爆表，有时候 200% 。字段 uptime int(11) not null，用来存放数据更新的时间戳，已经加了单独索引，已经 按照主键 hash 分区 10个表，innodb。



2、统计表数据记录总数
当表的数据量达到了100万以上，然后使用 select count(主键) 来统计 行数，执行特别慢 select count(id) from tbname。有无替代方法

[rucypli]

1、order by mysql 数据库单表数据量达到了70万（主键ID 1 ~ 200万）之后，使用 uptime 排序就会CPU爆表，有时候 200% 。字段 uptime int(11) not null，用来存放数据更新的时间戳，已经加了单独索引，已经 按照主键 hash 分区 10个表，innodb。 sql列出来 2、统计表数据记录总数 当表的数据量达到了100万以上，然后使用 select count(主键) 来统计 行数，执行特别慢 select count(id) from tbname。有无替代方法 可以去系统表拿近似的count数据

[阳泉酒家小当家]

1、order by mysql 数据库单表数据量达到了70万（主键ID 1 ~ 200万）之后，使用 uptime 排序就会CPU爆表，有时候 200% 。字段 uptime int(11) not null，用来存放数据更新的时间戳，已经加了单独索引，已经 按照主键 hash 分区 10个表，innodb。 排序是很消耗cpu的，而建索引可以减少排序，但是你建了索引，mysql不一定会去用，这才是问题。 你用这个命令，看一下执行计划，看有没有用索引： explain 你的sql 另外，表分区技术，一般情况下并不能有效的加快查询速度，除非你把你的10个分区，放到不同的物理硬盘上，通过硬件来提高速度。 你建的10个hash分区，举个简单的例子，你要uptime查前1000条数据，而这1000条数据，如果平均分布在10个分区中，也就是每个分区100条，那么要查到这么多的数据，就要从10个分区去取数据，这样反而会更慢。 2、统计表数据记录总数 当表的数据量达到了100万以上，然后使用 select count(主键) 来统计 行数，执行特别慢 select count(id) from tbname。有无替代方法 你用的是innodba所以没办法直接从元数据中取，正常情况下是非常快的count(主键)，但是因为你做了hash分区，所以可能反而更慢

[用户昵称不能为空]

引用 2 楼 yupeigu 的回复:

1、order by mysql 数据库单表数据量达到了70万（主键ID 1 ~ 200万）之后，使用 uptime 排序就会CPU爆表，有时候 200% 。字段 uptime int(11) not null，用来存放数据更新的时间戳，已经加了单独索引，已经 按照主键 hash 分区 10个表，innodb。 排序是很消耗cpu的，而建索引可以减少排序，但是你建了索引，mysql不一定会去用，这才是问题。 你用这个命令，看一下执行计划，看有没有用索引： explain 你的sql 另外，表分区技术，一般情况下并不能有效的加快查询速度，除非你把你的10个分区，放到不同的物理硬盘上，通过硬件来提高速度。 你建的10个hash分区，举个简单的例子，你要uptime查前1000条数据，而这1000条数据，如果平均分布在10个分区中，也就是每个分区100条，那么要查到这么多的数据，就要从10个分区去取数据，这样反而会更慢。 2、统计表数据记录总数 当表的数据量达到了100万以上，然后使用 select count(主键) 来统计 行数，执行特别慢 select count(id) from tbname。有无替代方法 你用的是innodba所以没办法直接从元数据中取，正常情况下是非常快的count(主键)，但是因为你做了hash分区，所以可能反而更慢

SQL order by uptime 排序 的explain 结果如下：

MariaDB [db2_dalu]> explain SELECT `tid`,`uid`, `d2`.`name` AS `d2name`, `c2`.`name` AS `c2name`, `uname`, `title`, `d2`, `c2`, `addtime`, `uptime`,  LEFT(content,220) abstract 
FROM `pre_info` 
LEFT JOIN (SELECT `id`, `name` FROM `pre_area` WHERE `level`=2) `d2` ON  d2.id=d2  
LEFT JOIN (SELECT `id`, `name` FROM `pre_info_cat` WHERE `level`=2) `c2` ON  c2.id=c2  
WHERE (`c2`='13028') AND (`d2`='73') AND (`status` IN (0, 1, 2, -2)) 
ORDER BY `uptime` DESC LIMIT 10 OFFSET 50;

+------+-------------+--------------+--------+-----------------------------------------------------------------------------+-----------------------+---------+----------------------+------+-----------------------------+
| id   | select_type | table        | type   | possible_keys                                                               | key                   | key_len | ref                  | rows | Extra                       |
+------+-------------+--------------+--------+-----------------------------------------------------------------------------+-----------------------+---------+----------------------+------+-----------------------------+
|    1 | SIMPLE      | pre_info     | range  | idx-info-status,idx-info-c2-status,idx-info-d2-status,idx-info-c2-d2-status | idx-info-c2-d2-status | 10      | NULL                 | 1557 | Using where; Using filesort |
|    1 | SIMPLE      | pre_area     | eq_ref | PRIMARY,idx-area-level                                                      | PRIMARY               | 4       | db2_lulu.pre_info.d2 |    1 | Using where                 |
|    1 | SIMPLE      | pre_info_cat | eq_ref | PRIMARY,idx-info-cat-level                                                  | PRIMARY               | 4       | db2_lulu.pre_info.c2 |    1 | Using where                 |
+------+-------------+--------------+--------+-----------------------------------------------------------------------------+-----------------------+---------+----------------------+------+-----------------------------+
3 rows in set (0.00 sec)

如果说表分区会导致更慢，那这样表分区有何用途呢

[zjcxc]

主键 hash 分区 ---------------------- 从查询来看，条件跟主键没关系，也就是查询还是得从 10个分区中拿数据，order by 也跟主键没关系，所以充分说明你的分区没有意义 分区的意义是要让操作控制在尽量省的分区，也就是要访问那些分区，应该能够从查询中直接识别出来

[zjcxc]

你这个查询，把索引调整为 c2,d2,status,uptime desc 应该就快了

[阳泉酒家小当家]

引用 3 楼 default7 的回复:

[quote=引用 2 楼 yupeigu 的回复:] 1、order by mysql 数据库单表数据量达到了70万（主键ID 1 ~ 200万）之后，使用 uptime 排序就会CPU爆表，有时候 200% 。字段 uptime int(11) not null，用来存放数据更新的时间戳，已经加了单独索引，已经 按照主键 hash 分区 10个表，innodb。 排序是很消耗cpu的，而建索引可以减少排序，但是你建了索引，mysql不一定会去用，这才是问题。 你用这个命令，看一下执行计划，看有没有用索引： explain 你的sql 另外，表分区技术，一般情况下并不能有效的加快查询速度，除非你把你的10个分区，放到不同的物理硬盘上，通过硬件来提高速度。 你建的10个hash分区，举个简单的例子，你要uptime查前1000条数据，而这1000条数据，如果平均分布在10个分区中，也就是每个分区100条，那么要查到这么多的数据，就要从10个分区去取数据，这样反而会更慢。 2、统计表数据记录总数 当表的数据量达到了100万以上，然后使用 select count(主键) 来统计 行数，执行特别慢 select count(id) from tbname。有无替代方法 你用的是innodba所以没办法直接从元数据中取，正常情况下是非常快的count(主键)，但是因为你做了hash分区，所以可能反而更慢

SQL order by uptime 排序 的explain 结果如下：

MariaDB [db2_dalu]> explain SELECT `tid`,`uid`, `d2`.`name` AS `d2name`, `c2`.`name` AS `c2name`, `uname`, `title`, `d2`, `c2`, `addtime`, `uptime`,  LEFT(content,220) abstract 
FROM `pre_info` 
LEFT JOIN (SELECT `id`, `name` FROM `pre_area` WHERE `level`=2) `d2` ON  d2.id=d2  
LEFT JOIN (SELECT `id`, `name` FROM `pre_info_cat` WHERE `level`=2) `c2` ON  c2.id=c2  
WHERE (`c2`='13028') AND (`d2`='73') AND (`status` IN (0, 1, 2, -2)) 
ORDER BY `uptime` DESC LIMIT 10 OFFSET 50;

+------+-------------+--------------+--------+-----------------------------------------------------------------------------+-----------------------+---------+----------------------+------+-----------------------------+
| id   | select_type | table        | type   | possible_keys                                                               | key                   | key_len | ref                  | rows | Extra                       |
+------+-------------+--------------+--------+-----------------------------------------------------------------------------+-----------------------+---------+----------------------+------+-----------------------------+
|    1 | SIMPLE      | pre_info     | range  | idx-info-status,idx-info-c2-status,idx-info-d2-status,idx-info-c2-d2-status | idx-info-c2-d2-status | 10      | NULL                 | 1557 | Using where; Using filesort |
|    1 | SIMPLE      | pre_area     | eq_ref | PRIMARY,idx-area-level                                                      | PRIMARY               | 4       | db2_lulu.pre_info.d2 |    1 | Using where                 |
|    1 | SIMPLE      | pre_info_cat | eq_ref | PRIMARY,idx-info-cat-level                                                  | PRIMARY               | 4       | db2_lulu.pre_info.c2 |    1 | Using where                 |
+------+-------------+--------------+--------+-----------------------------------------------------------------------------+-----------------------+---------+----------------------+------+-----------------------------+
3 rows in set (0.00 sec)

如果说表分区会导致更慢，那这样表分区有何用途呢 [/quote] 不是没用，而是的用到地方。 就像用高射炮打蚊子，显然不是高射炮没用，而是没用对地方。。。