一旦send后 加上一个sleep,就不会出现问题，这个是什么情况~
会不会是没有及时把缓冲区的内容取走？

bool SendAll(SOCKET &sock, char*buffer, int size)

{

	int SendSize=0;

	while (size>0)//剩余部分大于0

	{

		SendSize = send(sock, buffer + SendSize, size, 0);

		if(SOCKET_ERROR==SendSize)

			return false;

		size = size - SendSize;

	}

	return true;

}



bool RecvAll(SOCKET &sock, char*buffer, int size)

{

	int RecvSize=0;

	while (size>0)//剩余部分大于0

	{

		RecvSize = recv(sock, buffer + RecvSize, size, 0);

		if(SOCKET_ERROR==RecvSize)

			return false;

		size = size - RecvSize;

	}

	return true;

}

这样的写法有没有什么不妥？

我遇到过同样的问题。
解决办法： 在接收端专用一个线程来接收数据，数据的缓冲区需要8K以上，接收数据后加入数据队列。
                 在数据队列里的数据再用另一线程来专门处理。

当然如果数据量不大的话，用应答机制也可以。 即发送端发出数据， 另一端接收数据后回个应答， 发送端接收到应答后再发出数据.... 

Quote: 引用 7 楼 jklinux 的回复:

我遇到过同样的问题。
解决办法： 在接收端专用一个线程来接收数据，数据的缓冲区需要8K以上，接收数据后加入数据队列。
                 在数据队列里的数据再用另一线程来专门处理。

当然如果数据量不大的话，用应答机制也可以。 即发送端发出数据， 另一端接收数据后回个应答， 发送端接收到应答后再发出数据.... 

我解决了，我把接收端与发送端的缓冲区都设置为了1MB，就解决了，应该和我最开始的猜测有关。。缓冲区没来得及读，后面的数据就丢失了

Quote: 引用 7 楼 jklinux 的回复:

我遇到过同样的问题。
解决办法： 在接收端专用一个线程来接收数据，数据的缓冲区需要8K以上，接收数据后加入数据队列。
                 在数据队列里的数据再用另一线程来专门处理。

当然如果数据量不大的话，用应答机制也可以。 即发送端发出数据， 另一端接收数据后回个应答， 发送端接收到应答后再发出数据.... 

我解决了，我把接收端与发送端的缓冲区都设置为了1MB，就解决了，应该和我最开始的猜测有关。。缓冲区没来得及读，后面的数据就丢失了

Quote: 引用 8 楼 what951006 的回复:

Quote: 引用 7 楼 jklinux 的回复:

我遇到过同样的问题。
解决办法： 在接收端专用一个线程来接收数据，数据的缓冲区需要8K以上，接收数据后加入数据队列。
                 在数据队列里的数据再用另一线程来专门处理。

当然如果数据量不大的话，用应答机制也可以。 即发送端发出数据， 另一端接收数据后回个应答， 发送端接收到应答后再发出数据.... 

我解决了，我把接收端与发送端的缓冲区都设置为了1MB，就解决了，应该和我最开始的猜测有关。。缓冲区没来得及读，后面的数据就丢失了

可以明确的告诉你，不是你猜测的原因。如果不相信，可以做一个实验：把缓冲区设置为1kB，然后你把每次接收的数据都打印到控制台或写到文件中，可以测试一下接收的与发送的是不是一致的。

Quote: 引用 8 楼 what951006 的回复:

Quote: 引用 7 楼 jklinux 的回复:

我遇到过同样的问题。
解决办法： 在接收端专用一个线程来接收数据，数据的缓冲区需要8K以上，接收数据后加入数据队列。
                 在数据队列里的数据再用另一线程来专门处理。

当然如果数据量不大的话，用应答机制也可以。 即发送端发出数据， 另一端接收数据后回个应答， 发送端接收到应答后再发出数据.... 

我解决了，我把接收端与发送端的缓冲区都设置为了1MB，就解决了，应该和我最开始的猜测有关。。缓冲区没来得及读，后面的数据就丢失了

可以明确的告诉你，不是你猜测的原因。如果不相信，可以做一个实验：把缓冲区设置为1kB，然后你把每次接收的数据都打印到控制台或写到文件中，可以测试一下接收的与发送的是不是一致的。

Quote: 引用 11 楼 lianshaohua 的回复:

Quote: 引用 8 楼 what951006 的回复:

Quote: 引用 7 楼 jklinux 的回复:

我遇到过同样的问题。
解决办法： 在接收端专用一个线程来接收数据，数据的缓冲区需要8K以上，接收数据后加入数据队列。
                 在数据队列里的数据再用另一线程来专门处理。

当然如果数据量不大的话，用应答机制也可以。 即发送端发出数据， 另一端接收数据后回个应答， 发送端接收到应答后再发出数据.... 

我解决了，我把接收端与发送端的缓冲区都设置为了1MB，就解决了，应该和我最开始的猜测有关。。缓冲区没来得及读，后面的数据就丢失了

可以明确的告诉你，不是你猜测的原因。如果不相信，可以做一个实验：把缓冲区设置为1kB，然后你把每次接收的数据都打印到控制台或写到文件中，可以测试一下接收的与发送的是不是一致的。

版主英明，才发现是我的recvAll写错了,而把缓冲区改大了只是刚刚好一次就发送过去了，接收也只执行了一次循环~！所以还是版主英明