c++11现在是什么情况

[imarshal]

实际中c++11的新特性用的多不多啊

[sdghchj]

不用11也能实现你要的功能，用了写代码方便点，就是这样。

[paschen]

个人还是会用到一部分

[xskxzr]

现在C++17了吧

[rayw0ng]

C++ 标准现在演进很快，17 好像已经定稿了。而且各大编译器支持都不错。 很多特性用起来省事不少，比如说 auto 类型，比如 lambda。

[xskxzr]

引用 4 楼 loneking2001 的回复:

C++ 标准现在演进很快，17 好像已经定稿了。而且各大编译器支持都不错。 很多特性用起来省事不少，比如说 auto 类型，比如 lambda。

三年一次还快……C++算比较保守的语言了

[赵4老师]

不用

[加盾男爵]

引用 12 楼 zhao4zhong1 的回复:

不用

不同auto?

[赵4老师]

我就要回到老地方， 我就要走在老路上， ……

[oniisama]

现在至少c++14起步吧，有些c++11才诞生的东西在c++14就已经被废除了。

[幻夢之葉]

引用 11 楼 imarshal 的回复:

[quote=引用 7 楼 jianwen0529 的回复:] 不过大体用得较多的是range for，Lambd表达式，线程库，统一的初始化列表，新增的标准容器，default，delete关键字等相对实用和常见的 总之了解一遍是好的，有需求首先考虑标准库和支持的语法咯。

这些好像效率都不高，是不是编译器都优化过了啊[/quote] 你怎么确定效率不高的？我没有发现此类问题 就范围for来说，实际的处理就是使用begin end lambda表达式相当于匿名的函数对象

[imarshal]

引用 16 楼 jianwen0529 的回复:

你怎么确定效率不高的？我没有发现此类问题 就范围for来说，实际的处理就是使用begin end lambda表达式相当于匿名的函数对象

线程啊，也不知道是怎么调用操作系统api的，begin/end是什么

[sichuanwww]

[FancyMouse]

引用 1 楼 sdghchj 的回复:

不用11也能实现你要的功能，用了写代码方便点，就是这样。

只能用11实现的东西多了去了。多线程/内存模型这种东西没有标准规定的话，你以前都只能每个平台写一份代码。

[幻夢之葉]

不过大体用得较多的是range for，Lambd表达式，线程库，统一的初始化列表，新增的标准容器，default，delete关键字等相对实用和常见的 总之了解一遍是好的，有需求首先考虑标准库和支持的语法咯。

[YapingXin]

C++11 做应用开发应该已经有不少公司开始用了。除非就是做嵌入式的还不涉及到它。

[Windgodc]

目前只用到11 挻好用的...

[oniisama]

引用 17 楼 imarshal 的回复:

[quote=引用 16 楼 jianwen0529 的回复:] 你怎么确定效率不高的？我没有发现此类问题 就范围for来说，实际的处理就是使用begin end lambda表达式相当于匿名的函数对象

线程啊，也不知道是怎么调用操作系统api的，begin/end是什么[/quote] 标准库也有thread类，和调用系统api直接操作线程类似，另外还有各种task-based方法，标准库替你操作线程，它能从整个系统层面负载均衡，自动处理out-of-threads异常、防止oversubscription问题。你觉得你自己直接操作线程能比它性能更优？

[imarshal]

引用 6 楼 FancyMouse 的回复:

只能用11实现的东西多了去了。多线程/内存模型这种东西没有标准规定的话，你以前都只能每个平台写一份代码。

这个c++11的多线程是怎么实现的啊，和操作系统api相比效率如何

[imarshal]

引用 7 楼 jianwen0529 的回复:

不过大体用得较多的是range for，Lambd表达式，线程库，统一的初始化列表，新增的标准容器，default，delete关键字等相对实用和常见的 总之了解一遍是好的，有需求首先考虑标准库和支持的语法咯。

这些好像效率都不高，是不是编译器都优化过了啊