一个关于LVDS失效保护电路的疑问?

axingxinghuo 2017-09-13 09:40:22
下图是LVDS输入端的外置保护电路,当未加外置保护电路时,即只有100Ω的电阻的时候,且输入开路的情况下,输入端信号线可能引入噪声,且达到接收端的阈值,假设100mV,接收器的输出端状态将由状态1翻转为0(正确状态需为1)。所以加入了如下图的保护电路,即通过增加电阻形成偏置电路,使IN+和IN-之间形成正偏置电压VID,所以当噪声小于VID时,接收器仍可保持输出1,即噪声冗余为VID。
那么问题来了,LVDS输入信号线为距离很近的差分对,所以引入的噪声将会在两条差分对上同时出现,也就是共模电压,所以也不就会有引入噪声不管多大,IN+和IN-之间的电压一直保持VID吗?
...全文
1806 6 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
6 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
tianxj001 2017-09-14
  • 打赏
  • 举报
回复
反正你明白2个道理级成了,LVDS输入采用差分方式,并进行VIN预置,就是为了同时对抗共模和非共模干扰,尤其是当输入线失效(悬空时)可以保证,该输入端不产生不确定的输出状态。
axingxinghuo 2017-09-14
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 3 楼 tianxj001 的回复:
[quote=引用 2 楼 axingxinghuo 的回复:] 那也就是当差分对内两信号线引入的噪声不同才有可能导致输入端电压差低于0吗?可是差分线上引入的噪声不的吗?
当差分对内两信号线引入的噪声不同才有可能导致输入端电压差低于0,这个是对的,差分线上噪音或干扰都基本一样这是错的。本来干扰就可以表现为共模干扰和非共模干扰,而噪音就更是相邻2线间根本无相关性,否则那也不叫噪音了。[/quote] 所以我上面的说法只是局限于共模干扰才成立是吧?
tianxj001 2017-09-14
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 2 楼 axingxinghuo 的回复:
那也就是当差分对内两信号线引入的噪声不同才有可能导致输入端电压差低于0吗?可是差分线上引入的噪声不的吗?
当差分对内两信号线引入的噪声不同才有可能导致输入端电压差低于0,这个是对的,差分线上噪音或干扰都基本一样这是错的。本来干扰就可以表现为共模干扰和非共模干扰,而噪音就更是相邻2线间根本无相关性,否则那也不叫噪音了。
axingxinghuo 2017-09-14
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 1 楼 tianxj001 的回复:
LVDS输入本身就是典型的差分输入,通过R1 R2预置,让差分输入=vid ,由于差分输入的特性,对于共模干扰具有天然的抑制能力,同时通过预置了输入差分电压,又使得对于差分输入噪音阈值被提高到VID。除非输入2端间电压差出现低于0的电压,否则输出就不会反转。
那也就是当差分对内两信号线引入的噪声不同才有可能导致输入端电压差低于0吗?可是差分线上引入的噪声不都基本一样的吗?
axingxinghuo 2017-09-14
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 5 楼 tianxj001 的回复:
反正你明白2个道理级成了,LVDS输入采用差分方式,并进行VIN预置,就是为了同时对抗共模和非共模干扰,尤其是当输入线失效(悬空时)可以保证,该输入端不产生不确定的输出状态。
好的,非常感谢哈~
tianxj001 2017-09-14
  • 打赏
  • 举报
回复
LVDS输入本身就是典型的差分输入,通过R1 R2预置,让差分输入=vid ,由于差分输入的特性,对于共模干扰具有天然的抑制能力,同时通过预置了输入差分电压,又使得对于差分输入噪音阈值被提高到VID。除非输入2端间电压差出现低于0的电压,否则输出就不会反转。

6,125

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
硬件/嵌入开发 硬件设计
社区管理员
  • 硬件设计社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧