sudo find /proc/*/fd

mc猫耳朵 2017-11-03 12:03:44

将sudo find /proc/*/fd的输出转到目录

...全文

922 1 打赏收藏转发到动态举报

写回复

1 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

海外散修-厉飞雨 2017-11-03

打赏
举报

回复

> result.txt 兄弟看看基础百度下

CentOS 7中的lsof是按PID/TID/file的组合显示结果的，上面lsof组合命令显示“打开”了很文件的进程，只是因为进程运行了N个线程，而每个线程都“用到”了M个jar包，并且FD一栏分别为mem和具体fd号都分别显示了一次，就出现了2*N*M——上万条结果。真实的元凶，是一个并没有在上面的命令结果中排在最前面的进程，由于编程的bug，不断的打开同样的文件没有关闭，真正的占用了很多fd。但还要注意上面的命令返回的是系统的fd使用情况，而ulimit的配置是针对单用户的，两者是有区别的。

Linux文件定位是系统运维与开发调试的基础能力，核心围绕‘路径发现’这一通用技术问题展开。其底层原理分为两类：一类基于实时遍历与元数据判断（如find），保障结果100%准确但性能随规模下降；另一类依赖预建索引与哈希匹配（如locate），实现毫秒响应却存在更新延迟。这种‘精度换速度、空间换时间’的设计权衡，构成了Linux定位工具链的工程本质。在故障排查、日志分析、配置定位及IDE插件适配等高频场景中，二者协同使用——先用locate快速圈定候选路径，再以find精准验证——已成为高效定位的标准范式。本

在Linux系统中，文件定位是运维、开发与安全工作的底层能力基础。其本质是解决‘路径不可知’问题——当程序报错‘cannot find file’或‘unable to locate attribute’时，根源往往是文件物理位置与预期路径不一致。find命令基于实时遍历，支持按名称、类型、权限、时间等多维条件精确筛选，保障结果100%时效性；locate则依赖updatedb构建的索引数据库，实现毫秒级模糊匹配，但存在约24小时延迟。二者并非替代关系，而是互补：locate用于快速初筛，find用于精准验

Linux文件搜索并非简单命令调用，而是涉及VFS内核交互、索引机制与权限模型的系统工程。find基于实时遍历与系统调用实现精确匹配，适用于开发调试、安全分析等强时效场景；locate依托mlocate数据库实现毫秒响应，但受更新延迟、PRUNEPATHS过滤和大小写敏感等限制。二者本质是‘实时精确’与‘极速模糊’的技术互补，需结合使用——如先用locate -i快速定位路径，再以find验证时效性与执行深度操作。理解其底层差异（如readdir()扫描 vs n-gram索引）、典型盲区（/tmp默认被排

Linux文件搜索是系统管理与运维的基础能力，其核心围绕两种技术路径展开：基于文件系统实时遍历的find命令，和依托预建B+树索引数据库的locate命令。前者保障毫秒级时效性与元数据过滤能力（如-mtime、-perm），后者以极低延迟实现海量路径匹配，但依赖updatedb定期更新。二者在I/O模型、权限机制、搜索范围和适用场景上存在本质差异——find适合精准验证与小范围深度排查，locate擅长广域初筛与开发/调试阶段的快速定位。理解其底层原理（inode直读 vs 数据库查表）与典型约束（PRUN

1,196

社区成员

1,016

社区内容

发帖

与我相关

我的任务

社区管理员

加入社区

近7日
近30日
至今

加载中

查看更多榜单

社区公告

暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧

+ 用AI写文章