100W的数据进行部分条件下的更新，除了IN方式有没有什么更好的选择？

[findshine]

100W的数据进行部分条件下的更新，除了IN方式有没有什么更好的选择？

例如：

100W的数据，查出符合某个条件的10000数据要进行更新，那么除了查询这1W的数据后使用IN进行更新有没有什么更好效率的选择？

[rucypli]

为什么不直接更新 update tb set where xxx

• 打赏
• 举报

回复 赞

[zjcxc]

直接更新即可，UPDATE 既然你都会 IN 条件了，直接写条件有困难么？

• 打赏
• 举报

回复 赞

[findshine]

引用 1 楼 rucypli 的回复:

为什么不直接更新 update tb set where xxx

假设有1000条符合条件，您这个岂不是要执行1000次，而IN只执行一次，难道不是IN效率更高么

• 打赏
• 举报

回复 赞

[findshine]

引用 2 楼 zjcxc 的回复:

直接更新即可，UPDATE 既然你都会 IN 条件了，直接写条件有困难么？

update我知道，我是想问1000条的更新，1000条的更新相对IN岂不是慢了点，有没有比IN更快的sql写法或者其他

• 打赏
• 举报

回复 赞

[zjcxc]

10000 条的更新，对于更新本身而言通常是不慢的，除非你的服务器不行，或者要更新的数据被其他锁住了 慢的通常是找数据上面，说就是说，如果你把 update 改写成 selct ，如果慢，那么 update 也慢，但如果你 select 没问题，update 则通常也不会有问题 update where 和 update where 主键 in (select 主键 where ) 通常是一样的，当然，也不完全确保，毕竟写法不一样，查询优化器分评估选择执行计划，这个执行计划有可能 不同

• 打赏
• 举报

回复 赞

[kampoo]

通过表的关联查询来更新，比先SELECT 子查询 然后 IN 的效率要好些，举例如下： UPDATE a FROM a, b, c SET a.f1 = ... WHERE a.... = b.... AND a... = b....

• 打赏
• 举报

回复 赞