Java-ArrayList初始化的方式区别

[qq_37806415]

直接正文:
ArrayList<Object> xxx = new ArrayList<>();
List<Object> xxx = new ArrayList<>();

虽然看得出是多态,但不理解为什么要用List做引用,ArrayList有List 的方法了还要多态,求解释

[繁华终归落尽]

变量的类型尽量为接口或者抽象类，方便拓展

[fcyh]

声明的时候尽量使用接口或者父类，面向接口编程是面向对象设计的原则之一。因为越抽象的声明类型越稳定。如果需要更换实现只需要修改赋予对象的那部分代码。 List其实是一个接口interface。声明为List时，当我不想用ArrayList时可以随时换为LinkedList。但是如果直接声明为ArrayList，你使用了ArrayList特有的API时，这时你要更换为LinkedList就比较麻烦了，因为所有使用ArrayList特有API的地方都要修改了。

[Bonsour]

从上面的写法来看，这只不过是一个书写的习惯而已，两者的结果是相等的。 但是从一些其他的角度来看，使用List做引用，有很多好处。 如果你知道依赖倒置原则，这个问题自然就不是问题了。 如果你不知道，举几个例子： List<Integer> list; for(int i = 0;i<100;i++){ if(i%2==0){ if(list == null){ list = new ArrayList(); } list.add(i); } else { if(list == null) { list = new LinkedList(); } list.add(i); } } 就是说，有些时候，可能需要的不仅仅是ArrayList，需要根据某些类型来判定究竟需要哪种类型。所以，使用List就可以随便指定要创建什么类型的对象了。 另一个例子： public void fun(List<Integer> list) { list.get(0); } 相对这个例子而言，它可以动态的指定调用方要传入什么样的类型。如果你当前的版本需要ArrayList，则需要传入ArrayList，假如在后期发现，LinkedList更合适，你只需要改调用方就可以了，而不需要再来改这儿的代码。所以，它比直接使用ArrayList更方便。 嗯。。大概就这样吧。你上面的那种写法，只是习惯问题，没有哪种好与不好。

[tanling8334]

声明的时候尽量使用接口或者父类，面向接口编程是面向对象设计的原则之一。因为越抽象的声明类型越稳定。如果需要更换实现只需要修改赋予对象的那部分代码。 List其实是一个接口interface。声明为List时，当我不想用ArrayList时可以随时换为LinkedList。但是如果直接声明为ArrayList，你使用了ArrayList特有的API时，这时你要更换为LinkedList就比较麻烦了，因为所有使用ArrayList特有API的地方都要修改了。

[qq_37806415]

引用 1 楼 Bonsour的回复:

从上面的写法来看，这只不过是一个书写的习惯而已，两者的结果是相等的。 但是从一些其他的角度来看，使用List做引用，有很多好处。 如果你知道依赖倒置原则，这个问题自然就不是问题了。 如果你不知道，举几个例子： List<Integer> list; for(int i = 0;i<100;i++){ if(i%2==0){ if(list == null){ list = new ArrayList(); } list.add(i); } else { if(list == null) { list = new LinkedList(); } list.add(i); } } 就是说，有些时候，可能需要的不仅仅是ArrayList，需要根据某些类型来判定究竟需要哪种类型。所以，使用List就可以随便指定要创建什么类型的对象了。 另一个例子： public void fun(List<Integer> list) { list.get(0); } 相对这个例子而言，它可以动态的指定调用方要传入什么样的类型。如果你当前的版本需要ArrayList，则需要传入ArrayList，假如在后期发现，LinkedList更合适，你只需要改调用方就可以了，而不需要再来改这儿的代码。所以，它比直接使用ArrayList更方便。 嗯。。大概就这样吧。你上面的那种写法，只是习惯问题，没有哪种好与不好。

嗯。。那个for语句没看懂，是太高深了还是大神笔误了。。

[qq_37806415]

引用 1 楼 Bonsour的回复:

从上面的写法来看，这只不过是一个书写的习惯而已，两者的结果是相等的。 但是从一些其他的角度来看，使用List做引用，有很多好处。 如果你知道依赖倒置原则，这个问题自然就不是问题了。 如果你不知道，举几个例子： List<Integer> list; for(int i = 0;i<100;i++){ if(i%2==0){ if(list == null){ list = new ArrayList(); } list.add(i); } else { if(list == null) { list = new LinkedList(); } list.add(i); } } 就是说，有些时候，可能需要的不仅仅是ArrayList，需要根据某些类型来判定究竟需要哪种类型。所以，使用List就可以随便指定要创建什么类型的对象了。 另一个例子： public void fun(List<Integer> list) { list.get(0); } 相对这个例子而言，它可以动态的指定调用方要传入什么样的类型。如果你当前的版本需要ArrayList，则需要传入ArrayList，假如在后期发现，LinkedList更合适，你只需要改调用方就可以了，而不需要再来改这儿的代码。所以，它比直接使用ArrayList更方便。 嗯。。大概就这样吧。你上面的那种写法，只是习惯问题，没有哪种好与不好。

额，我的锅，手机版本的csdn优化不好，你打的文字显示不全，现在看到完整的了，有大帮助，明早起来给你结贴

[青年卫大师]

ArrayList 是LIst 接口的一个实现 引用通常使用接口

[偏安zzcoder]

刚看到还以为你说额是new ArrayList<>(30)和new ArrayList<>()的区别呢