protocolbuff，json，msgpack,thrift等序列化反序列化需要关注大端小端问题？

[bandaoyu]

protocol buff，json，msgpack,thrift，netty等协议序列化之前和反序列化之后,程序员需要处理大小端的问题吗？ 需不需要在序列化之前将数据改成网络字节序，传输到对方，然后对方解析之后，需不需要将数据转为本地字节序？ 还是协议的序列化和反序列化库已经帮忙做了这些事情？

[sdghchj]

如果程序员还需要关注大小端的问题，那么这样的协议就是垃圾，该抛弃了

[ztenv]

1、非二进制协议不需要处理 2、大小端针对多字节的类型来说的，好的序列化和反序列化库都不需要使用者考虑大小端的问题 3、netty本身是java的，java内部使用的全是大端，所以基于java的代码都不需要进行转换。

[赵4老师]

不要迷信书、考题、老师、回帖； 要迷信CPU、编译器、调试器、运行结果。 并请结合“盲人摸太阳”和“驾船出海时一定只带一个指南针。”加以理解。 任何理论、权威、传说、真理、标准、解释、想象、知识……都比不上摆在眼前的事实！

[CT8100]

协议已经帮您解决啦~这方面可以了解一下，但是实际上使用就是一个函数的问题。