请教c++ 11 中emplace_back 和 push_back性能差异问题

[sx666777888]

#include <iostream>
#include <time.h>
#include <sys/timeb.h>
#include <vector>
using namespace std;
const int cnt = 5000000;

class X
{
public:
	X(int i=0,const string &s=""):i(i),s(s){}
private:
	int i ;
	string s;
};

double get_diff(const struct timeb &left,const struct timeb & right)
{
	double mill_sec_diff = 0;
	double sec_diff= 0;
	if(left.millitm >= right.millitm)
	{
		mill_sec_diff = left.millitm - right.millitm;
		sec_diff = left.time - right.time;
	}
	else
	{
		mill_sec_diff = left.millitm - right.millitm + 1000;
		sec_diff = left.time - right.time -1;
	}
	return sec_diff + mill_sec_diff/1000;
}
int main()
{
	struct timeb begin,mid,end;
	ftime(&begin);
	vector<X> vec;
	for (int i =0;i != cnt;++i)
	{
		vec.push_back(X(i));
	}
	ftime(&mid);
	vector<X> vec2;
	for(int i =0;i != cnt;++i)
	{
		vec2.emplace_back(i," ");
	}
	ftime(&end);

	cout<<"push time:"<<get_diff(mid,begin)<<endl;
	cout<<"emplace time:"<<get_diff(end,mid)<<endl;
}

执行结果：

代码中有一点缺陷是统计的不是进程的耗时，不过这个层面我感觉也能说明问题了，可是出乎意料为什么emplace_back的耗时比push_back的耗时还要多啊，不是已经节省了一次拷贝了嘛，这个不是很明白。

[sx666777888]

引用 1 楼 wodexiaojidan 的回复:

听没听过牺牲内存换取时间， 你可以跟踪下汇编指令就知道差异了

这个个人觉得没有使用内存换取时间吧，应该是技术上实现的直接在容器内存中调用构造函数，减少了一次拷贝构造

[wodexiaojidan]

听没听过牺牲内存换取时间， 你可以跟踪下汇编指令就知道差异了

[yshuise]

用release版本试试

[真相重于对错]

class X { public: X(int i=0,const string &s=""):i(i),s(s){} X(X&& other) : i(std::move(other.i)), s(std::move(other.s)) { sleep(1000); }//加这么一个函数试试 private: int i ; string s; };

[paschen]

具体可使用性能分析，对于这种简单的类，复制是很快的，两者没有可比性，可能emplace设计上增加的的耗时超过复制对象的耗时也是有可能的

[赵4老师]

无profiler不要谈效率！！尤其在这个云计算、虚拟机、模拟器、CUDA、多核 、多级cache、指令流水线、多种存储介质、……满天飞的时代！

[xskxzr]

push_back不带""，emplace_back带""，明显不公平。

[sx666777888]

引用 5 楼 zhao4zhong1 的回复:

无profiler不要谈效率！！尤其在这个云计算、虚拟机、模拟器、CUDA、多核 、多级cache、指令流水线、多种存储介质、……满天飞的时代！

了解，我找找资料试试分析，多谢

[sandyznb]

为啥我再vs2012中测试的 测试的 push_back 是0.769 emplace_back 是0.582 不管是debug 还是release push_back的时间都长

[taodm]

对于小代码/小对象，你可能根本无法感受到区别。 你搞个vector的vector，可能就有感觉了。

[yshuise]

我觉得你的string要输入很长很长，这样才能体现性能差异。