社区
硬件设计
帖子详情
AMS1117-3.3v输入4.8v,输出达到3.63v,降不下来
rockyjiangzhihai
2017-12-26 11:00:52
给芯片供电直接就3.3v输出接出去了,没有经过电容稳压,芯片端也是3.6v,但是c17后面还是3.63v,我也不知道问题出在哪里。。。。芯片我换过了,还是一样的结果
...全文
6624
15
打赏
收藏
AMS1117-3.3v输入4.8v,输出达到3.63v,降不下来
给芯片供电直接就3.3v输出接出去了,没有经过电容稳压,芯片端也是3.6v,但是c17后面还是3.63v,我也不知道问题出在哪里。。。。芯片我换过了,还是一样的结果
复制链接
扫一扫
分享
转发到动态
举报
写回复
配置赞助广告
用AI写文章
15 条
回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
打赏红包
威仔www
2021-03-26
打赏
举报
回复
改为共地就好了,电容只是滤波作用
vagrant_t
2020-12-09
打赏
举报
回复
引用 4 楼 QQ42142951 的回复:
AMS1117-3.3v是一款相当稳定的DC/DC,请确定芯片的来获渠道?这会设计只要根据规格书参考就很完善的了
哥这芯片是LDO
weixin_45992407
2020-03-08
打赏
举报
回复
1
你好!我也遇到了一样的问题,最搞笑的是我Vout脚输出4.0V,接地脚输出3.3V。。现在前后都加了钽电容,也没用。不知道后来你解决这个问题了没有呀?
cqjxkj123456
2018-02-06
打赏
举报
回复
两个GND都漂了,能不高么?参考点不一致。
二年级表哥
2018-01-31
打赏
举报
回复
两个GND必须连接在一起,一般情况下的电路完全可以不用区分,区分的话采用磁珠连接在一起就行。但总是要连接在一起的
qq_36170402
2018-01-15
打赏
举报
回复
看封装是直插的,你直接把电源焊在芯片上,不通过PCB板,看一下效果?
only_a_Heroic_car
2018-01-15
打赏
举报
回复
2
你没有共地,这个芯片没有隔离功能,后边DGND和前边AGND不对,这个芯片输出和电容没关系
醉春秋
2018-01-03
打赏
举报
回复
两个gnd的参考不一样
cqjxkj123456
2017-12-30
打赏
举报
回复
gnd选择不对。应该选择dgnd 作为参考。或者将两个地链接在一起。现在相当于浮地。
happyweek
2017-12-29
打赏
举报
回复
一个LDO,AGND和DGND没必要在这里分吧
tianxj001
2017-12-28
打赏
举报
回复
AMS1117-3.3v 输出不可能飘成这样,而且楼主还换过芯片,看你线路图,如果AGND-DGND之间不是完全等电位,才有可能引起这个现象,要排除这个因素,不考虑干扰什么的因素,直接将2个GND短路,再测量AMS1117-3.3v的输出,就能弄清楚原因。当然另外一种很罕见的可能是,你的表不对了。
WinWt333
2017-12-26
打赏
举报
回复
你的AGND和DGND之间,是怎么连接的?
QQ42142951
2017-12-26
打赏
举报
回复
AMS1117-3.3v是一款相当稳定的DC/DC,请确定芯片的来获渠道?这会设计只要根据规格书参考就很完善的了
worldy
2017-12-26
打赏
举报
回复
AGND和DGND必须连在一起
curious_cat
2017-12-26
打赏
举报
回复
可以确定的是你一定没有仔细看过元器件的资料:这个器件的金属外壳是和输出(VOUT)连在一起的(The TAB is connected to the VOUT.),而你的电路里面相当于把3.3V输出连到了AGND上。
从DCDC到MCU供电:手把手教你用LDO(如
AMS1117
-
3.3
)打造“安静”又高效的电源链路
本文详细介绍了如何利用LDO(如
AMS1117
-
3.3
)构建高效低噪声的电源链路,特别适合MCU和传感器供电。通过对比DCDC与LDO的特性,解析关键参数如压差和PSRR,并提供PCB布局和热设计建议,帮助工程师实现‘安静’又高效的电源解决方案。
别再只看Datasheet了!实测
AMS1117
-
3.3
V的压差与带载能力,附Python自动化测试脚本
本文通过实测揭示了
AMS1117
-
3.3
V LDO稳压IC在实际工作条件下的性能表现,对比数据手册标称参数,展示了压差与带载能力的真实差异。文章详细介绍了自动化测试平台的构建方法,并提供了Python测试脚本,帮助工程师更准确地评估LDO性能,为硬件设计提供可靠依据。
LM1117 vs
AMS1117
:低压差线性稳压芯片选型指南(附实测对比)
本文深入对比了LM1117和
AMS1117
两款低压差线性稳压芯片(LDO)的性能差异,通过实测数据分析了压差特性、负载调整率、热性能及成本因素。LM1117在压差表现和长期可靠性上略胜一筹,而
AMS1117
则在价格上更具优势。文章还提供了针对不同应用场景的选型建议和实用设计技巧,帮助工程师做出更明智的选择。
从
AMS1117
到电路设计:手把手教你用面包板快速评估LDO性能(含常见误区)
本文详细介绍了如何利用面包板快速评估
AMS1117
等LDO性能的实用方法,包括硬件准备、基础参数测量和稳定性分析。特别针对常见误区如引脚识别错误、电容配置不当等提供解决方案,帮助工程师优化电路设计并提升测试准确性。
线性稳压电源扩容方案大PK:PNP三极管 vs. PMOS管,给
AMS1117
加‘外挂’谁更强?
本文深度对比了线性稳压电源扩容的两种主流方案:PNP三极管与PMOS管。通过实测数据,分析了它们在效率、温升、动态响应等方面的表现,并提供了工程实现和成本考量。结果显示,PMOS管在效率和温升控制上更具优势,尤其适合持续大电流应用,而PNP三极管则在成本敏感场景中表现更佳。
硬件设计
6,172
社区成员
11,288
社区内容
发帖
与我相关
我的任务
硬件设计
硬件/嵌入开发 硬件设计
复制链接
扫一扫
分享
社区描述
硬件/嵌入开发 硬件设计
社区管理员
加入社区
获取链接或二维码
近7日
近30日
至今
加载中
查看更多榜单
社区公告
暂无公告
试试用AI创作助手写篇文章吧
+ 用AI写文章