关于C库中回调C++函数的库依赖的一些问题（题目比较特殊回答前能先耐心看完题目）

bandaoyu 2018-01-20 07:12:39

这是我的程序文件b.cpp中函数

#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif
int32 callback_for_c(int32 lIdentifyCode,int16 nMsgType,void *pstMsg,int32 lMsgLen)
{

Php::Value relt;
printf("callback c function sucess!\n");

// call a function from user space 调用用户的函数
Php::Value data = Php::call("some_function", "some_parameter");

printf("%s\n", "i arrival here!");

return int32_t(relt);
}

#ifdef __cplusplus
}
#endif

Php::Value phpHwntp_InitComm(Php::Parameters ¶meters)
{

ST_HW_SERVERINFO_PARAM stHwServerInfoParam[1]=
{
{0,"192.168.4.251",60507,callback_for_c}
};

int32 relt;

//first parameter
Php::Value phpServerID = parameters[0];
//second parameter
Php::Value phpServerPort = parameters[1];

Php::Value phpServerIpAddr = parameters[2];

Php::Value phpFnServerInfoTableLen = parameters[3];

relt = Hwntp_InitComm(stHwServerInfoParam,TABLESIZE(stHwServerInfoParam));

printf("Hwntp_InitComm relt = %d\n", relt);

return relt;

}

Hwntp_InitComm（）是comm.a中的函数，stHwServerInfoParam是它的参数，定义是：

typedef ubool (*FN_HW_MSG_HANDLER) (int32 lIdentifyCode,int16 nMsgType,void *pstMsg,int32 lMsgLen);

typedef struct tagST_HW_SERVERINFO_PARAM
{
int32 lServerID;
int8 pcServerIpAddr[64];
int32 lServerPort;
FN_HW_MSG_HANDLER fnMsgHandler;
}ST_HW_SERVERINFO_PARAM;

所以callback_for_c 函数其实就是通过指针fnMsgHandler带回给Hwntp_InitComm的回调函数。

callback_for_c中的 Php::call（）函数中的 function 是C++11的特性：

template <typename ...Params>
Value call(const char *name, Params&&... params)
{
// the name can be turned into a Php::Value object, which implements
// the operator () method to call it
Value function(name);

// invoke the operator ()
return function(std::forward<Params>(params)...);
}

我的问题来了：

comm.a 是在机器A上编译的，机器A上的gcc是4.4版本的，也就是不支持C++11，应该就没有function特性。

而comm.a中的函数Hwntp_InitComm 回调了callback_for_c，callback_for_c中有 Php::call（）， Php::call（）依赖function。

这样，Hwntp_InitComm是不是就无法正常执行Php::call（）？实际上也确实出现了段错误。

#0 0x006c19f0 in _emalloc ()
#1 0xb6f57374 in zend_string_alloc (persistent=0, len=13) at /usr/include/php-zts/php/Zend/zend_string.h:122
#2 zend_string_init (persistent=0, len=13, str=0xb6ff0181 "some_function") at /usr/include/php-zts/php/Zend/zend_string.h:158
更多相关内容可看：http://bbs.csdn.net/topics/392309417

是不是comm.a也要在支持C++11的编译器件上编译并且将-std=c++11库链进去才可以？

我们编译b.cpp的时候（b.cpp在机器B上编译，机器B上的gcc是4.8，支持C++11，编译出来的程序也是在机器B上执行），Php::Value data = Php::call("some_function", "some_parameter"); 这一句所有相关的代码（function……等）和依赖(c++11等）没有编到函数callback_for_c里面吗？callback_for_c最终不就是一个二进制的代码块吗？对执行它的库/环境还有要求？

...全文

594 11 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

11 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

赵4老师 2018-01-22

打赏
举报

调用约定 https://msdn.microsoft.com/zh-cn/magazine/9b372w95.aspx

Saleayas 2018-01-21

打赏
举报

如果你使用静态库来编译，那么需要注意这些库的版本的一致性。因为他们是静态链接的。不同库的在内存布局上可能有所不同。你可以看看 VS 在静态库上有很多的版本，同一个版本的静态库也有编译模式的不同。在看看 Boost 都是这样的。但是在很多编译器链接不同的版本会提示错误的。不知道你的为什么。你的问题的表现是我感觉是内存错误，你不要尝试调用函数，直接创建一个 Value 试试，是否之内存错误。可以把不同版本的静态库编译为共享库，然后链接到一起。

bandaoyu 2018-01-21

打赏
举报

引用 9楼paschen 的回复:

引用 8 楼 bandaoyu 的回复:
引用 7楼paschen 的回复:
[quote=引用 6 楼 bandaoyu的回复:][quote=引用 3 楼 paschen 的回复:]是否支持C++11是编译层面上的，生成的机器码是没有这些区分的，再次建议你注意调用约定等问题，如果代码量很大，建议先写一个简单的程序来研究，再放到你项目中去
问题在于看上去在调用约定上是没有问题呀，callback_for_c 是调用正常的，而Php::call（）的调用，也进到了#0 in _emalloc ()#1 in zend_string_alloc (persistent=0, len=13) #2 zend_string_init (persistent=0, len=13, str=0xb6ff0181 "some_function") 是在_emalloc ()的地方死掉的其实我将Php::Value data = Php::call("some_function", "some_parameter"); 这一句话放在b.cpp的其他位置是可以正常执行的，而且我打断点看到到zend_string_alloc (persistent=0, len=13) 这个位置的参数值persistent=0, len=13 和放在callback_for_c里面的时候到这个位置也是一样的，然而前者在_emalloc ()没崩溃，后者在_emalloc ()崩了，所以我就想是只能是猜想执行这一句的环境不一样
检查是否是其他问题导致，你先看下函数中没有任何内容是否会崩，检查是否是使用堆内存越界导致堆破坏

你也看到了，我标注的在哪里崩溃的了在这里崩溃的#0 in _emalloc () #1 in zend_string_alloc (persistent=0, len=13)  #2 zend_string_init (persistent=0, len=13, str=0xb6ff0181 "some_function")   是在_emalloc ()的地方死掉的  其实我将Php::Value data = Php::call("some_function", "some_parameter"); 这一句话放在b.cpp的其他位置是可以正常执行的，而且我打断点看到到zend_string_alloc (persistent=0, len=13) 这个位置的参数值persistent=0, len=13 和放在callback_for_c里面的时候到这个位置也是一样的，然而前者在_emalloc ()没崩溃，后者在_emalloc () 崩了，一样的函数，一样的参数，一个挂了一个没挂，所以我就想是只能是猜想执行这一句的环境不一样[/quote]检查是否是使用堆内存越界导致堆破坏，必要时可注释所有使用堆内存的语句，看是否能正常申请内存[/quote]一样的函数，一样的参数，一个挂了一个没挂。所以应该不是函数的问题。没挂的是在b.cpp中执行，挂的是回调到comm.a中执行，是在里面创建了一个新线程，执行callback_for_c。

paschen 版主 2018-01-21

打赏
举报

引用 8 楼 bandaoyu 的回复:

引用 7楼paschen 的回复:
引用 6 楼 bandaoyu的回复:
[quote=引用 3 楼 paschen 的回复:]是否支持C++11是编译层面上的，生成的机器码是没有这些区分的，再次建议你注意调用约定等问题，如果代码量很大，建议先写一个简单的程序来研究，再放到你项目中去
问题在于看上去在调用约定上是没有问题呀，callback_for_c 是调用正常的，而Php::call（）的调用，也进到了#0 in _emalloc ()#1 in zend_string_alloc (persistent=0, len=13) #2 zend_string_init (persistent=0, len=13, str=0xb6ff0181 "some_function") 是在_emalloc ()的地方死掉的其实我将Php::Value data = Php::call("some_function", "some_parameter"); 这一句话放在b.cpp的其他位置是可以正常执行的，而且我打断点看到到zend_string_alloc (persistent=0, len=13) 这个位置的参数值persistent=0, len=13 和放在callback_for_c里面的时候到这个位置也是一样的，然而前者在_emalloc ()没崩溃，后者在_emalloc ()崩了，所以我就想是只能是猜想执行这一句的环境不一样
检查是否是其他问题导致，你先看下函数中没有任何内容是否会崩，检查是否是使用堆内存越界导致堆破坏

bandaoyu 2018-01-21

打赏
举报

引用 7楼paschen 的回复:

[quote=引用 6 楼 bandaoyu的回复:] [quote=引用 3 楼 paschen 的回复:] 是否支持C++11是编译层面上的，生成的机器码是没有这些区分的，再次建议你注意调用约定等问题，如果代码量很大，建议先写一个简单的程序来研究，再放到你项目中去

问题在于看上去在调用约定上是没有问题呀，callback_for_c 是调用正常的，而Php::call（）的调用，也进到了 #0 in _emalloc () #1 in zend_string_alloc (persistent=0, len=13) #2 zend_string_init (persistent=0, len=13, str=0xb6ff0181 "some_function") 是在_emalloc ()的地方死掉的其实我将Php::Value data = Php::call("some_function", "some_parameter"); 这一句话放在b.cpp的其他位置是可以正常执行的，而且我打断点看到到zend_string_alloc (persistent=0, len=13) 这个位置的参数值persistent=0, len=13 和放在callback_for_c里面的时候到这个位置也是一样的，然而前者在_emalloc ()没崩溃，后者在_emalloc () 崩了，所以我就想是只能是猜想执行这一句的环境不一样[/quote] 检查是否是其他问题导致，你先看下函数中没有任何内容是否会崩，检查是否是使用堆内存越界导致堆破坏[/quote]你也看到了，我标注的在哪里崩溃的了在这里崩溃的 #0 in _emalloc () #1 in zend_string_alloc (persistent=0, len=13)  #2 zend_string_init (persistent=0, len=13, str=0xb6ff0181 "some_function")   是在_emalloc ()的地方死掉的  其实我将Php::Value data = Php::call("some_function", "some_parameter"); 这一句话放在b.cpp的其他位置是可以正常执行的，而且我打断点看到到zend_string_alloc (persistent=0, len=13) 这个位置的参数值persistent=0, len=13 和放在callback_for_c里面的时候到这个位置也是一样的，然而前者在_emalloc ()没崩溃，后者在_emalloc () 崩了，一样的函数，一样的参数，一个挂了一个没挂，所以我就想是只能是猜想执行这一句的环境不一样

paschen 版主 2018-01-21

打赏
举报

引用 6 楼 bandaoyu的回复:

[quote=引用 3 楼 paschen 的回复:] 是否支持C++11是编译层面上的，生成的机器码是没有这些区分的，再次建议你注意调用约定等问题，如果代码量很大，建议先写一个简单的程序来研究，再放到你项目中去

bandaoyu 2018-01-21

打赏
举报

引用 3 楼 paschen 的回复:

是否支持C++11是编译层面上的，生成的机器码是没有这些区分的，再次建议你注意调用约定等问题，如果代码量很大，建议先写一个简单的程序来研究，再放到你项目中去

super_admi 2018-01-21

打赏
举报

#ifdef __cplusplus
 extern "C" {
 #endif
 int32 callback_for_c(int32 lIdentifyCode,int16 nMsgType,void *pstMsg,int32 lMsgLen)
 {

  Php::Value relt;
  printf("callback  c function sucess!\n");

   // call a function from user space  调用用户的函数 
   Php::Value data = Php::call("some_function", "some_parameter");

   printf("%s\n", "i arrival here!");

  return int32_t(relt);
 }

 #ifdef __cplusplus
 }
 #endif

改成：

#ifdef __cplusplus
 extern "C" 
 #endif
 int32 callback_for_c(int32 lIdentifyCode,int16 nMsgType,void *pstMsg,int32 lMsgLen)
 {

  Php::Value relt;
  printf("callback  c function sucess!\n");

   // call a function from user space  调用用户的函数 
   Php::Value data = Php::call("some_function", "some_parameter");

   printf("%s\n", "i arrival here!");

  return int32_t(relt);
 }

super_admi 2018-01-21