16,721
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享关于vb.net 的with 中的引用。
比如我有一个类 A，里面有属性B,C
我可以 with new A
.B=XX
.C=YY
end with
现在我的问题是我想在这个with 中直接引用这个 对象，如何引用？
比如上面的
with new A
.B=XX
.C=YY
xxxx.text=?? '这里如何指向这个新生成的 new a?
end with
很多对象用就用了，实在是不想去命那么多的名，麻烦死了。
我可以 with new A
.B=XX
.C=YY
end with
现在我的问题是我想在这个with 中直接引用这个 对象，如何引用？
比如上面的
with new A
.B=XX
.C=YY
xxxx.text=?? '这里如何指向这个新生成的 new a?
end with
很多对象用就用了，实在是不想去命那么多的名，麻烦死了。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
非专业开发Five 2018-01-26
- 打赏
- 举报
那给你说说基础课吧：
你这种做法是使用 using (提供可确保正确使用 IDisposable 对象的方便语法。)包围了一块操作，这块操作中 using 了一个匿名变量，你了解匿名什么意思吧？就是我们平常叫的那个谁。
对于这段语句中，很简单他就是那个谁 （不用输入变量名称，直接 .熟悉或方法操作 即可），但是他是谁，谁特么知道？如果你的匿名变量的属性或方法有parent属性，恭喜你，你能找到那个谁是谁，不然你还是老老实实给他起个名字。
ruhong1 2018-01-26
- 打赏
- 举报
估计也没有啥 结果了，收了。
ruhong1 2018-01-26
- 打赏
- 举报
各位大爷，多谈谈技术问题，
少谈态度问题，三观问题。
我一个40多岁的人还在翻代码玩，真的不需要别人来说我懒。
ruhong1 2018-01-26
- 打赏
- 举报
有就有，没有就没有，不要那么多话。
微软提供这种功能就有，没有提供就没有，这和什么基础课有什么关系？所谓的基础课就是基本常识，就是说微软他也解决不了的罗？
你开玩笑吧，微软在with 中能给这个匿名对象的属性赋值，它不知道这个对象的地址？它引用不了这个对象？
以专业开发人员为伍 2018-01-25
- 打赏
- 举报
至于说你要在语句块里边写
xxxx.text=?? '这里如何指向这个新生成的 new a?以专业开发人员为伍 2018-01-25
- 打赏
- 举报
你写的这个 with new ..... 代码其实毫无意义。
with 是一个赋值语句块，用来给对象的属性/字段赋值。可是你在这个语句块内部 new 了一个对象实例，然后语句块结束就扔掉它了，这有什么意义呢？
一个真正的代码是类似这样的
Dim obj As New A
With obj
.B = obj.C
.C = YY
End Withruhong1 2018-01-25
- 打赏
- 举报
不是，不是c#，是VB.NET[/quote]
Me？[/quote]
no....
非专业开发Five 2018-01-25
- 打赏
- 举报
不是，不是c#，是VB.NET[/quote]
Me？
ruhong1 2018-01-25
- 打赏
- 举报
不是，不是c#，是VB.NET
非专业开发Five 2018-01-25
- 打赏
- 举报
this?ruhong1 2018-01-25
- 打赏
- 举报
意义在于我不需要关心这个实例化的类叫什么名，我只需要在with里将他的有关逻辑算清楚，再赋值给需要他的对象就好。
比如原来
dim a as new b:a.xx
我现在都是直接 call new b().xx
在只使用一次的时候，花时间去给他命名，还要花时间去考虑，他会不会和下面的命名有冲突，不简洁。
.....不用上纲上线吧，linq,lambda 不都是为了简洁
[/quote]
那你还是早点转行比较好。
程序员做的就是将业务逻辑译码为计算机逻辑，你敲几行代码都觉得麻烦花时间，还是早点转行吧。[/quote]
意义在于我不需要关心这个实例化的类叫什么名，我只需要在with里将他的有关逻辑算清楚，再赋值给需要他的对象就好。
比如原来
dim a as new b:a.xx
我现在都是直接 call new b().xx
在只使用一次的时候，花时间去给他命名，还要花时间去考虑，他会不会和下面的命名有冲突，不简洁。
[/quote]
那你还是早点转行比较好。
程序员做的就是将业务逻辑译码为计算机逻辑，你敲几行代码都觉得麻烦花时间，还是早点转行吧。[/quote]
在只使用一次的时候，花时间去给他命名，还要花时间去考虑，他会不会和下面的命名有冲突，不简洁。
.....不用上纲上线吧，linq,lambda 不都是为了简洁弄出来的？
如果不想简便，当初就不要弄什么对象，直接一个一个过程写好了，弄什么继承？
你说的也对，程序员就应该去注重逻辑，而不是花时间在这些命名，排错之类上面吧。
我就想着这个对象变量在with 周期内有效，如果每个都命名，我怕会和某些模块变量，全局变量产生冲突，产生一些错误，这个想法也很正常吧？
各位大叔大爷、兄弟姐妹、老师们，我只是问一个技术问题，有答案就有，没有答案就没有，别给我上政治课啊。
ruhong1 2018-01-25
- 打赏
- 举报
意义在于我不需要关心这个实例化的类叫什么名，我只需要在with里将他的有关逻辑算清楚，再赋值给需要他的对象就好。
比如原来
dim a as new b:a.xx
我现在都是直接 call new b().xx
在只使用一次的时候，花时间去给他命名，还要花时间去考虑，他会不会和下面的命名有冲突，不简洁。
.....不用上纲上线吧，linq,lambda 不都是为了简洁
[/quote]
那你还是早点转行比较好。
程序员做的就是将业务逻辑译码为计算机逻辑，你敲几行代码都觉得麻烦花时间，还是早点转行吧。[/quote]
意义在于我不需要关心这个实例化的类叫什么名，我只需要在with里将他的有关逻辑算清楚，再赋值给需要他的对象就好。
比如原来
dim a as new b:a.xx
我现在都是直接 call new b().xx
在只使用一次的时候，花时间去给他命名，还要花时间去考虑，他会不会和下面的命名有冲突，不简洁。
[/quote]
那你还是早点转行比较好。
程序员做的就是将业务逻辑译码为计算机逻辑，你敲几行代码都觉得麻烦花时间，还是早点转行吧。[/quote]
在只使用一次的时候，花时间去给他命名，还要花时间去考虑，他会不会和下面的命名有冲突，不简洁。
.....不用上纲上线吧，linq,lambda 不都是为了简洁弄出来的？
如果不想简便，当初就不要弄什么对象，直接一个一个过程写好了，弄什么继承？
你说的也对，程序员就应该去注重逻辑，而不是花时间在这些命名，排错之类上面吧。
我就想着这个对象变量在with 周期内有效，如果每个都命名，我怕会和某些模块变量，全局变量产生冲突，产生一些错误，这个想法也很正常吧？
各位大叔大爷、兄弟姐妹、老师们，我只是问一个技术问题，有答案就有，没有答案就没有，别给我上政治课啊。
非专业开发Five 2018-01-25
- 打赏
- 举报
意义在于我不需要关心这个实例化的类叫什么名，我只需要在with里将他的有关逻辑算清楚，再赋值给需要他的对象就好。
比如原来
dim a as new b:a.xx
我现在都是直接 call new b().xx
在只使用一次的时候，花时间去给他命名，还要花时间去考虑，他会不会和下面的命名有冲突，不简洁。
[/quote]
那你还是早点转行比较好。
程序员做的就是将业务逻辑译码为计算机逻辑，你敲几行代码都觉得麻烦花时间，还是早点转行吧。
ruhong1 2018-01-25
- 打赏
- 举报
意义在于我不需要关心这个实例化的类叫什么名，我只需要在with里将他的有关逻辑算清楚，再赋值给需要他的对象就好。
比如原来
dim a as new b:a.xx
我现在都是直接 call new b().xx
在只使用一次的时候，花时间去给他命名，还要花时间去考虑，他会不会和下面的命名有冲突，不简洁。
