请问大神：XP系统装在固态硬盘上，是不是运行不畅，还损硬盘寿命?

[qq_30817817]

看到很多关于XP软件安装在固态硬盘上的说法：一是无法彰显固态硬盘优势；二是还伤害固态硬盘，让其寿命缩短，请问各位，这种说法靠谱吗？

[大米粥哥哥]

不靠谱 固态本来就速度快 寿命短 装啥不一样

[tianxj001]

XP针对固态硬盘基本上没有优化一说，但是你用固态硬盘运行XP也是完全可以的，前提是你必须正确的安装SATA 3的XP驱动，并且去掉硬盘交换文件pagefile，关闭硬盘碎片整理程序。。。等等等等。。。这样情况下，对固态硬盘的寿命影响基本上就不存在了，这时候，系统启动时间、文件装载时间什么的都可以提升一个很大的档次。总之，所谓运行不畅是不存在的，但是驱动和设置没弄好，对性能和硬盘寿命是有影响的。

[SupermanTm]

我的机器是4G内存的，做法是先把XP装在SSD上（NTFS分区），然后装个RAMDisk把1G内存作为虚拟盘（一般是R盘，选择PAE模式），因为XP能管理的内存约3G多一些，那么把无法管理的部分（还加上一些吧）弄成虚拟盘，然后把TEMP和TMP环境变量指向R:\TEMP，把虚拟内存建在R盘，把Internet临时文件也放到R盘，用junction工具把C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\User Data\Default重新定位到R盘的一个目录。
原则是：频繁写入的东西都放到虚拟盘去，机器非常流畅，从意义上也难以染毒（因为大部分入侵程序都会放一个引导程序去TEMP目录然后让机器重启后自动运行它，但这样的结构机器复位后R盘上的文件就不存在了）

[ckc]

xp没有对固态盘进行优化，有可能会频繁写固定的地方，造成局部迅速损坏 所以不建议用固态盘安装xp

[SupermanTm]

引用 5 楼 ckc 的回复:

xp没有对固态盘进行优化，有可能会频繁写固定的地方，造成局部迅速损坏
所以不建议用固态盘安装xp

SSD的主控芯片就是用来防止您说的这种情况的，为什么不可以用U盘去取代SSD（先不考虑速度问题），就是因为U盘是不配置主控芯片的，这也是同容量的SSD要比U盘贵好多的缘故。这个情况不是真正的问题
真正的问题是XP没有优化SSD访问，那么就会有很多的写盘动作（虚拟内存和临时文件），WIN7/8/10在内部策略上是尽量使用物理内存而不交换到SSD，从而减少实质的写盘。但前提是你有足够的物理内存可用，否则不论什么样的策略，SSD的寿命都要打折扣。
而如果你有足够的物理内存，可以通过我上面的帖子的方法把常要写到的部分（虚拟内存、临时文件、浏览器缓存等）都分配到虚拟盘（也就是内存），SSD的效率就充分体现了。

[marshalidle]

固态硬盘适合安装‘读频繁、写很少’的东西，比如操作系统，这样开机的速度就很快，而不太容易伤害固态硬盘；
其他东西可以安装在机械硬盘，读取速度会慢一点，但是机械硬盘寿命更长。
如果是环境不好的地方，如振动大，最好是用固态硬盘，因为机械硬盘抗震性能差，容易坏。

[jshzp]

固态盘比较小巧，但是容易坏，而且一旦坏了，数据很难恢复。公司的使用了固态盘的几台电脑，基本先后都坏了，其中一台因有重要数据，找专业的人恢复数据，花了3000多。

[无以为报]

不建议这样使用.