QT怎么做出好看的界面

[cbzjzsb123]

以前是用MFC做界面，效果比较差。听说用QT做界面比较好，今天下了个QT试了一下，拖出来的界面跟MFC的界面是一样的。如果还需要去贴图来做，那我没必要去学了吧？就是没美工，不会P图。那我还有没有必要学QT去做界面？
C#拖出来的按钮就比较好看，但我的工程是c++的，如果学c#，换C#做界面，程序改起来好不好改？
我的程序是要在XP系统上跑的。

[cbzjzsb123]

照这样说，那我学QT就没用了。还是需要美工能完成。用c#呢，c#做界面是不是也是跟QT,MFC一样？听说WPF做出来的界面很好看。

[满衣兄]

可以用一些directui的界面库，例如duilib soui2等等

[csulizhang]

个人认为，所谓的好看界面，通常都是由美工设计出来的，最终还是要切成一张张图片拿给开发者使用，QT相对MFC所谓的漂亮，无外乎天生支持的图片格式多一点，如透明背景，web风格图片格式等等，方便你直接加载对应图片，另外就是UI风格样式多一点，MFC同样可以实现，只是很麻烦，需要自己重载，用GDI+之类的图像接口自己去实现

[l357630798]

个人觉得，VC与QT做出来的界面其实差不多的，只不过实现同样的功能，VC要多些代码。 如果要尽快完成工作，用QT 如果要学习提升技能，深入理解，还是要用VC自绘，不想自绘，也你还可以直接用第三方控件之类的

[sevancheng]

QSS 样式表

[hurryboylqs]

QT是跨平台，不是好看的问题，好看哪里干得过MFC,duilib做也很方便呀

[丁劲犇]

要看什么界面了。如果是类似某安全卫士那样的定制界面，肯定绕不过美工的，建议渐渐向Web转型。C++NativeAPI再怎么折腾，也没有浏览器搞得又好又快。以后计算机性能都好了，那点性能损失不是什么问题。 如果是桌面生产应用（比如化工仿真等），果断Qt。其实无论是MFC还是Qt，UI只是一部分。MFC、Qt都是框架库级别的，尤其是Qt。与MFC相比，Qt的整体架构更科学，涵盖面很广。现在Qt的QML在国内不是太流行，但在国外还是普及的不错的，也是一种选择。

[Jenf_Mu]

有些专门为Qt设计的界面库，我们那时候用的是QtitanRibbon，当然，这个是付费的。

[赵4老师]

自绘是早晚要学会的技能。

[worldy]

引用 5 楼 zhao4zhong1 的回复:

在麻袋上绣花怎么也比不上在丝绸上绣花好看。

老赵最近研究在麻袋上绣花了？

[worldy]

美观其实和什么编程环境无关，一些环境稿的软件会好看一些，是因为它集成了一些东西，你直接调用而已，就是C编程，都可以搞出很漂亮的界面

[developCpp]

楼主觉得Qt拖出来的界面和MFC一样，那是因为楼主没有用过QSS。 Qt自带一个纯天然的皮肤功能QSS，也就是Qt版CSS。就算没有美工你也能轻松做出酷炫的界面。 相比之下，用VC做皮肤就太麻烦了，简直是噩梦。

[cxbmsdn]

Qt做皮肤和MFC完全不一样，不是所谓的贴图就能解决的。。。MFC做皮肤完全靠你用基础GDI去匹配和设计。QT则可以使用WEB界面设计方案，能快速和方便的实现各种华丽效果，甚至不要贴图，直接用QSS配色都很简洁漂亮。皮肤切换也非常方便，直接切换QSS文件就好

[lst0426]

什么是qss，这可以直接做界面嘛

[木之新]

QT相较而言，确实方便了很多。

[大龄程序员老张]

https://blog.csdn.net/qq_23927175/article/details/103189666 还有视频教程

[ID不是我QQ]

好奇，Qt'除了可以做大佬们的复杂以外，还能做我们这些小学生们用的matlab UI界面嘛，实现一样的功能，但本人能力有限，照搬不过来。 只是弱弱问一下有没有这种可能性。

[fi_before]

引用 5 楼 赵4老师 的回复:

在麻袋上绣花怎么也比不上在丝绸上绣花好看。

废话真多