嵌入式软件是不是正在衰落的行业?

bandaoyu 2018-05-03 12:48:45

感觉现在嵌入式软件招聘的越来越少,而且薪资待遇也不是太好,天花板低。

个人感觉嵌入式软件是一个走下坡路的行业。

原因:硬件设备的性能越来越好,跑linux/安卓已经没有问题,安卓和ios系统的大量使用,所以今后不论是移动设备还是物联网终端设备,将更多的使用安卓/linux等操作系统,更多的需要在这些系统上开发软件的人员。

与硬件底层相关的驱动,只需要为数不多精尖人员为安卓,linux等系统开发驱动即可。

所以安卓,java,ios需要的人越来越多,而嵌入式需要的人越来越少,所以说嵌入式软件是个衰落,或者说是个收窄的行业。

不知道我认识的对不对,希望大家发表发表自己的观点
...全文
4145 42 打赏 收藏 转发到动态 举报
AI 作业
写回复
用AI写文章
42 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
gooogleman 2019-10-16
  • 打赏
  • 举报
回复 1
楼主说的其实没错。。。。。。。更注重客户端了,变化也在客户端。工作了这么多年才彻底的觉悟。
ringsp 2019-09-15
  • 打赏
  • 举报
回复
别说计算机科班出身的技术人员,大量电子类、通信类、控制类甚至材料、化工专业的技术人员都往互联网方向发展了,面对突然兴起的物联网,感觉都找不到像样的嵌入式软件开发了。嵌入式软件不是天花板低,而是薪资收入曲线比较平缓,而互联网的薪资上升曲线特别陡,前者花10年时间达到30~50万的年薪(干活的),而后者大概花3~5年的时间,但其实天花板差不多的,因为任何企业都是注重人力成本的。
蜗牛世家 2019-03-23
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 2 楼 千寻港生惠香 的回复:
身边人都说底层吃香啊,变化少,入门难后期舒服
但是工资低……
yeqiaohuan 2019-03-20
  • 打赏
  • 举报
回复
看你指的是什么嵌入式了。简单的,单片机当然是长盛不衰了,工业上用的,其实并不需要系统能很好的工作。复杂的,其实也不需要什么嵌入式系统,会写java,C++之类的基本就可以做安卓类,微软类的,这就变成纯软件了。现在的趋势是要不是做硬件要不是做软件,要不然就是单片机类的。传统的嵌入式开发已经逐渐萎缩了,当然有大神拿着高薪,但是,年轻人,还是建议学习软件比较好,硬件越来越便宜,越来越不是问题,就好像电脑一样,现在谁还在乎电脑是怎么开发的呢,重要的是你拿他来干什么。所以不要纠结你用什么芯片,用什么操作系统,未来都会渐渐统一,剩下还是软件开发。
半支烟007 2018-12-13
  • 打赏
  • 举报
回复
谁说做嵌入式的有天花板,那是你学的都是垃圾,老子现在就15K以上,是不是啪啪打你脸。年轻人就他妈浮躁!






1!
bandaoyu 2018-11-07
  • 打赏
  • 举报
回复
噩噩噩噩噩噩噩噩噩
bandaoyu 2018-10-20
  • 打赏
  • 举报
回复 1
引用 36 楼 zhao4zhong1 的回复:
万物皆有生死。 我是佛系中年。
引用 37 楼 DelphiGuy 的回复:
得之不喜 失之不忧 宠辱不惊 去留无意 境界呀 还要啥自行车~~~
两位大佬 赛诗文,小弟困惑
bandaoyu 2018-10-19
  • 打赏
  • 举报
回复
讨论6666666666666666
  • 打赏
  • 举报
回复
得之不喜 失之不忧 宠辱不惊 去留无意 境界呀 还要啥自行车~~~
赵4老师 2018-10-19
  • 打赏
  • 举报
回复
万物皆有生死。
我是佛系中年。
bandaoyu 2018-10-12
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 33 楼 DelphiGuy 的回复:
你又来了,真顽强~~~
打不死的小强
  • 打赏
  • 举报
回复
你又来了,真顽强~~~
bandaoyu 2018-10-12
  • 打赏
  • 举报
回复
有人有不同的意见吗
bandaoyu 2018-06-25
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 30 楼 DelphiGuy 的回复:
[quote=引用 28 楼 bandaoyu 的回复:]
[quote=引用 27 楼 DelphiGuy 的回复:]
非也,整体市场非但没有萎缩,而是快速增长的,因为低端廉价MCU的需求极大,参考这篇市场分析:http://https://www.embedded.com/electronics-blogs/break-points/4441588/The-shape-of-the-MCU-market
2016年的MCUs出货量超过310亿件,平均销售价格低于0.6美元,预计2019年出货量将接近500亿件,平均销售价格接近0.4美元,这说明低端市场是在增长的。


有没有考虑到 cpu的整体需求的增长,也就是说低端的处理器绝对值增长,但是相对的份儿却在缩小?而且越低端的处理器,需要的工程师越少,程序的逻辑越简单,定制的类型越少,单类型的量越大,导致对工程师的需求并不旺盛,给的待遇也相对要低。[/quote]

据IDC的数据,2017年全球手机销量14.43亿部,平板1.46亿台,PC(泛指桌面级产品,包括笔记本)2.59亿台,总计接近18.5亿台,即便把服务器285万台算上,再考虑多处理器系统,整个高端处理器市场顶多20亿颗,和MCU几百亿颗的销量比起来,5%都不到。
注意这里说的是整个行业发展趋势,前面也说了,嵌入式系统范围极广,... 不同应用领域的技术要求和前景也不一样。
[/quote]MCU 一个程序写出来,刷入的终端设备成千上万,所以看起来数量大,其实定制的业务并不丰富,比如台电脑,上面跑的程序,游戏成千上万,但是一片MCU可能只是简单的小程序,这个小程序刷入的设备成千上万,所以数量比只是1/几百,但是需求的工程师可能却是几十/1,刚好市场上招聘的职位数与这个数值相当,所以嵌入式确实在萎缩。取而代之的是通用平台上的软件开发,比如安卓,ios,和java,特别是java 需求量大增
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 28 楼 bandaoyu 的回复:
[quote=引用 27 楼 DelphiGuy 的回复:] 非也,整体市场非但没有萎缩,而是快速增长的,因为低端廉价MCU的需求极大,参考这篇市场分析:http://https://www.embedded.com/electronics-blogs/break-points/4441588/The-shape-of-the-MCU-market 2016年的MCUs出货量超过310亿件,平均销售价格低于0.6美元,预计2019年出货量将接近500亿件,平均销售价格接近0.4美元,这说明低端市场是在增长的。
有没有考虑到 cpu的整体需求的增长,也就是说低端的处理器绝对值增长,但是相对的份儿却在缩小?而且越低端的处理器,需要的工程师越少,程序的逻辑越简单,定制的类型越少,单类型的量越大,导致对工程师的需求并不旺盛,给的待遇也相对要低。[/quote] 据IDC的数据,2017年全球手机销量14.43亿部,平板1.46亿台,PC(泛指桌面级产品,包括笔记本)2.59亿台,总计接近18.5亿台,即便把服务器285万台算上,再考虑多处理器系统,整个高端处理器市场顶多20亿颗,和MCU几百亿颗的销量比起来,5%都不到。 注意这里说的是整个行业发展趋势,前面也说了,嵌入式系统范围极广,... 不同应用领域的技术要求和前景也不一样。
zhouqunhai 2018-06-03
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 16 楼 bandaoyu 的回复:
引用 15楼zhouqunhai 的回复:
感觉工资还行
看了下15k以上的很少
毕业批发价12k左右
bandaoyu 2018-06-03
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 27 楼 DelphiGuy 的回复:
非也,整体市场非但没有萎缩,而是快速增长的,因为低端廉价MCU的需求极大,参考这篇市场分析:http://https://www.embedded.com/electronics-blogs/break-points/4441588/The-shape-of-the-MCU-market 2016年的MCUs出货量超过310亿件,平均销售价格低于0.6美元,预计2019年出货量将接近500亿件,平均销售价格接近0.4美元,这说明低端市场是在增长的。
有没有考虑到 cpu的整体需求的增长,也就是说低端的处理器绝对值增长,但是相对的份儿却在缩小?而且越低端的处理器,需要的工程师越少,程序的逻辑越简单,定制的类型越少,单类型的量越大,导致对工程师的需求并不旺盛,给的待遇也相对要低。
  • 打赏
  • 举报
回复
非也,整体市场非但没有萎缩,而是快速增长的,因为低端廉价MCU的需求极大,参考这篇市场分析:http://https://www.embedded.com/electronics-blogs/break-points/4441588/The-shape-of-the-MCU-market
2016年的MCUs出货量超过310亿件,平均销售价格低于0.6美元,预计2019年出货量将接近500亿件,平均销售价格接近0.4美元,这说明低端市场是在增长的。

bandaoyu 2018-05-28
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 24 楼 DelphiGuy 的回复:
引用 23 楼 weixin_42319496 的回复:
[quote=引用 20 楼 DelphiGuy 的回复:] 嵌入式系统范围极广,从冰箱、洗衣机、电视、微波炉、物联网设备,到汽车、飞机、坦克、洲际导弹... 都是嵌入式系统,广义来说,手机、平板、PDA之类的也属于嵌入式系统,不同应用领域的技术要求和前景也不一样。
你这个已经是很老的资料了,除非比把安卓和IOS也算作嵌入式,不然题主说的是对的。冰箱、洗衣机、电视、微波炉、物联网设备,到汽车、飞机、手机、平板、PDA之类 早就用安卓和IOS了,现在的硬件性能越来越好,都已经可以装系统了,只要开发上面的应用程序即可,不需要专门的嵌入式工程师了,都是开发通用软件了。坦克、洲际导弹 这些军工的和特殊设备 体量很小,不需要多少人。
性能并非唯一指标,很多时候甚至不是最重要的指标,成本、功耗、实时性等等对很多设备都是非常重要的,涉及实际产品的选件往往是够用就行,毕竟对于大宗产品,每件能节约0.1元,总量都很可观,否则低端微处理器、微控制器之类的早淘汰了。 [/quote]低端微处理器、微控制器之类 确实有很大一部分在慢慢淘汰,只有低功耗的小器件还在用,所以整体市场确实萎缩很多呀
灌水号 2018-05-28
  • 打赏
  • 举报
回复
比较赞同你的观点. 岗位越来越少,工资天花板很低.跟其它上层应用软件工程师来讲真的是很低.而且要学的东西很多. 很多底层的东西都能用上位机代码生成,只需要替换一下底层驱动,甚至一些工具连底层驱动都能生成.比如STM,NXP之类.通过matlab都能生成底层代码.整个软件都可以在matlab siumlink下面完成.而且还能做MIL,SIL,PIL,HIL,等测试.将来的趋势必然是注重功能的设计,底层的东西会被屏蔽掉.
加载更多回复(23)

15,447

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
C/C++ 非技术区
社区管理员
  • 非技术区社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧