C/C++还能再掀起一波浪潮吗

[Publiccsdn]

大家可能知道asp、php、jsp等常见的web后端服务开发语言，那么C++为什么不能做web后端呢？cgi和Java中servlet相似，C++也可以开发一套web后端框架，实现C++和HTML等混编（类似jsp）技术。

我的想法是，C/C++有着高效的运行效率，可以减少大量的硬件资源消耗。

大家有什么看法，我是个刚入行的程序员，希望大家给我指点迷津一二。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

没可能，硬件很廉价，人工很贵，软件工程的目标就是开发的工程化管理，大量使用低技术、低报酬的产业工人型开发者，所以工具要求尽可能自动化，提高生产效率、减少培训成本、降低出错的可能，所以Java、C#以及各种脚本语言才会大行其道，当然前浪死在沙滩上这是不变的道理，简单还有更简单，最终机器自动编程了，程序猿这行业都消失了...

[ooolinux]

有市场的就两种，一种免费的可用的产品，一种大公司的比如微硬的产品。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

ms的很多工具也是免费的，比如c#、vb.net编译器是随.net runtime一起免费提供的，所以如果不用vs ide就可以免费使用c#、vb.net开发程序，即便商业应用也可以（用免费版的vs对开发商业应用有一定限制，但是也基本上没人在意，起码国内如此）。

[csulizhang]

引用 6 楼 zhao4zhong1 的回复:

nginx是用啥语言开发的来着？

报告赵老师，nginx是用C写的。 不过nginx在windows下的表现一般，希望nginx能够支持IOCP就好了

[ooolinux]

引用 8 楼 DelphiGuy 的回复:

ms的很多工具也是免费的，比如c#、vb.net编译器是随.net runtime一起免费提供的，所以如果不用vs ide就可以免费使用c#、vb.net开发程序，即便商业应用也可以（用免费版的vs对开发商业应用有一定限制，但是也基本上没人在意，起码国内如此）。

说明微硬在“免费”面前也微软了，互联网时代免费是基础，赚钱是衍生。

[ooolinux]

引用 8 楼 DelphiGuy 的回复:

ms的很多工具也是免费的，比如c#、vb.net编译器是随.net runtime一起免费提供的，所以如果不用vs ide就可以免费使用c#、vb.net开发程序，即便商业应用也可以（用免费版的vs对开发商业应用有一定限制，但是也基本上没人在意，起码国内如此）。

免费版的VS貌似没有.NET Framework、MFC这些？

[Publiccsdn]

引用 5 楼 DelphiGuy 的回复:

没可能，硬件很廉价，人工很贵，软件工程的目标就是开发的工程化管理，大量使用低技术、低报酬的产业工人型开发者，所以工具要求尽可能自动化，提高生产效率、减少培训成本、降低出错的可能，所以Java、C#以及各种脚本语言才会大行其道，当然前浪死在沙滩上这是不变的道理，简单还有更简单，最终机器自动编程了，程序猿这行业都消失了...

我赞同你这个说法，python为什么能火起来，就是硬件的廉价，性能不够，硬件来凑。还有就是公司都急功近利，要在最短的时间内做出产品。

[qq_40162781]

c语言5月爆涨7个百分点

[qq_36260408]

C/C++经久不衰

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 10 楼 u010165006 的回复:

[quote=引用 8 楼 DelphiGuy 的回复:] ms的很多工具也是免费的，比如c#、vb.net编译器是随.net runtime一起免费提供的，所以如果不用vs ide就可以免费使用c#、vb.net开发程序，即便商业应用也可以（用免费版的vs对开发商业应用有一定限制，但是也基本上没人在意，起码国内如此）。

免费版的VS貌似没有.NET Framework、MFC这些？[/quote] express版本没有MFC支持，其他都有，community版本都有。

[ooolinux]

引用 16 楼 DelphiGuy 的回复:

[quote=引用 10 楼 u010165006 的回复:] [quote=引用 8 楼 DelphiGuy 的回复:] ms的很多工具也是免费的，比如c#、vb.net编译器是随.net runtime一起免费提供的，所以如果不用vs ide就可以免费使用c#、vb.net开发程序，即便商业应用也可以（用免费版的vs对开发商业应用有一定限制，但是也基本上没人在意，起码国内如此）。

免费版的VS貌似没有.NET Framework、MFC这些？[/quote] express版本没有MFC支持，其他都有，community版本都有。 [/quote] 那小公司可以用免费版开发winform程序了。 微软的策略估计是，你有钱，就买我的正版，没钱，就用免费版，既赚到钱，又扩大占有率。

[丁劲犇]

用C++Qt 与libfcgi快速开发后台 WebService

[赵4老师]

做个可能不太恰当的比喻： 人想让狗帮忙逮只兔子，可是人说话狗听不懂，于是人发明了一种介乎人言和狗语之间的语言，即口令。 人想让电脑帮忙做计算，可是人话电脑听不懂，于是人发明了一种介乎人言和汇编机器码之间的语言，即C语言。 人对狗的口令得让人容易学、也得让狗容易懂。 C语言同样得让人容易学、也得让电脑容易懂。 相比之下C++、Java就是人学得费劲、电脑也经常闹不懂。

[丁劲犇]

我觉得很难。原因是学习曲线陡峭、持久。 做了好多年工程，一点体会，先说好的方面： C/C++确实是一种非常灵活、非常多用途的语言。她可以写应用，很多人用C的思想，写C++，把优秀的C++库提供的类型当做和int一样的简单变量使用，这样代码也很稳定。它更善于写库，用C++的思想，写为面向过程编程准备的库，这样的库用的人最多（泛型、模板元编程等等技术，主要是为写库的人准备的。如果不写库，只要知道原理即可。达到用泛型能自己实现一个类似的类就成了，懂了即可。不必深究）。 再说不好的：对大多数不是天才的人来说，相对于其他语言，学习C、C++太难了。说说我的经历。 第一关理解整个工具链的设计理念。我在最初2~3年，不知道大工程里哪些东西该写在头文件里，哪些东西该写在源文件里；不知道为什么自己交换头文件的引用顺序，会触发不同的编译器错误；不知道为什么静态编译的和动态链接的库混用，会发生链接符号冲突，等等。每个错误对初学者都超级难调试（不是运行时的），而编译器错误却很拗口。为了不出错完成项目，我经常把所有函数全部写在1个cpp里。 第二关是认识语言本身与IDE、库的不同，对IDE、编译器、库三个的概念完全是混淆的。在大一，以为Turbo C++就是C++；大三，以为VC6+MFC是升级版的C++；这种认识，以至于后来不明白有了CString为什么还有std::string, BSTR。直到毕业后，换到Linux下写程序，逼着从g++、gcc开始，渐渐地才有了认识。一开始在Linux下接触Qt时，还试图在Qt里直接用CString、AfxMessageBox。怎么说吧，作为一个脑袋真的不灵光的人，真的是要死的心都有了。 第三关是熟悉方言与标准的差异。C++被扩展的一塌糊涂，方言太多了。同一种函数，有的加下划线，有的不加。要命的是很多坑爹教材不讲哪个是方言。平台相关的方言更是害人。即使是STL库，不同的编译器使用了不同的实现，越早的版本差异越大。 接下来，就是漫长的知识树积累。仅仅是字符方面，就有好多内容。GB2312，UTF-8，Unicode（16bit）字符集转换、代码页切换，_T(), CW2A,的来龙去脉； 代码文本的字符编码、控制台界面的输出、图形界面的输出之间要注意什么？为什么WindowsAPI有 宽、窄字符集，而Linux不需要? COM的 BSTR 和 本地进程内字符串之间怎样安全转换？如何封装一个DLL库，以便同时兼容几种不同的环境？ 不是说其他语言没有这些问题，而是C++比较突出。现在一晃已经20年过去了，由于从事教学、项目开发，一直使用C++，总算是基本入门了。但我面对学生时，觉得有千言万语却不知道该从哪讲起，讲A需要B的背景知识，而讲B却需要C的背景知识，C却只有学了A后才能真正理解。我只能跟学生说，C、C++需要大量的编码经验和实操，在不同平台、不同库上经手几个跨语言、跨平台大项目，才能入门。 看到一些在校参加过竞赛的同学，在简历上写“精通C++”，“XX杯竞赛X等奖”，信心满满的出去，却做不好一个稳定可用的软件，就在思考，我们的教学缺少什么？还是因为更深层的因素？公司会给他们这么多时间学习吗？或者说，只要抛开语言本身，学会编程思想，而后迅速入门一种更为高效的领域性语言，更为符合实际。毕竟，现在我们开发操作系统、开发驱动程序、开发DBMS的需求，远不如做App旺盛。如果我们不需要造车床，只要用进口的车床造拇指陀螺，那学习如何造车床就是很愚蠢的。

[码农吉他手]

语言只是工具，市场需求才是动力决定方向吧。结合没有最好的语言只有最合适的工具来看，掀起一波浪潮的应该是用户需求和硬件拓展（类似VR，可穿戴设备，无人机等）。所以语言不是掀起浪潮的前提，反而浪潮可能会带动语言的使用（人工智能与Python，matlab）。个人是这么认为的

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

老赵的意思是开联合收割机的农民比用镰刀的农民笨？

[赵4老师]

引用 22 楼 DelphiGuy 的回复:

老赵的意思是开联合收割机的农民比用镰刀的农民笨？

事实如此。

[赵4老师]

用镰刀的农民比直接用手薅的农民笨。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

种地的农民比等着地里自己长出庄稼的农民笨...

[赵4老师]

很多时候，使用的工具越先进，人越笨；得到得越轻松，人越懒。