with drop_existing 重建了聚集索引后,还需要手动重建每一个非聚集索引吗?

samyp1234 2018-06-06 02:24:59
sqlserver2008;一个表,有聚集索引、和非聚集索引;

现在想重建全部索引;
先执行类似这个SQL,进行了聚集索引的重建,
create unique clustered index PK_1 on t1(id ) with ( drop_existing=on) ,
我的问题是: 这个SQL,会自动重建全部的 非聚集索引吗?还是需要 我再手动重建每一个 非聚集索引呢 ?


...全文
1376 7 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
7 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
samyp1234 2018-06-09
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 6 楼 yenange 的回复:
with drop_existing 重建了聚集索引后, 不手动去重建非聚集索引,那么,非聚集索引 还能正常使用吗? 简单来说,就是 原来 走非聚集索引的 SQL,现在还是正常走非聚集索引吗 ? 不需要重建非聚集索引,只要它们还能正常工作 就行;
吉普赛的歌 版主 2018-06-08
  • 打赏
  • 举报
回复
薛定谔的DBA 2018-06-08
  • 打赏
  • 举报
回复
非聚集索引不会重建,统计信息也不会更新,与 rebuild 索引一样。 只有直接删除聚集索引,再创建聚集索引,非聚集索引才自动跟踪重建。
dbLenis 2018-06-07
  • 打赏
  • 举报
回复
肯定的回答你,会重建所有非聚集索引。

下面是证明:

1) 找到该表的所有索引
2 ) 在没有重建聚集索引之前,分析非聚集索引的存储结构,并保存
3) 在重建完聚集索引之后,重复第2)步,分析索引的存储结构

1) 找到该表的所有索引:将红色字体部分替换为你的表
select * from sys.indexes where object_id = object_id(N'dbo.homehistory')

2)在没有重建聚集索引之前,分析非聚集索引的存储结构,并保存
dbcc ind(home,'dbo.homehistory',0)
dbcc ind(home,'dbo.homehistory',2)

如果有其他非聚集索引,按照 index_id 来替换上述命令中的0和2,即可查看该索引的存储结构


这里的 m_pageId = (3:24) 就是原先没有重建聚集索引之前的数据页,而重建之后,这个页码有变化,请仔细对比

写过一篇啰嗦的文章,讲内部存储,有兴趣不妨一看
https://blog.csdn.net/wujiandao/article/details/51501522


samyp1234 2018-06-07
  • 打赏
  • 举报
回复
没人知道吗 ?
samyp1234 2018-06-07
  • 打赏
  • 举报
回复
with drop_existing 重建了聚集索引后, 对于非聚集索引,如果不重建非聚集索引,还能正常使用吗?
卖水果的net 版主 2018-06-06
  • 打赏
  • 举报
回复
一个一个来。
场景一: 确认1.碰到了一个一个非常慢的SQL server语句,发现是变量查询时很慢 SQL语句: DECLARE @SN VARCHAR(12) SET @SN = '30F335CD0045' SELECT [Mac2] FROM SF_Cp_Detail WHERE [Mac2] = @SN 确认2.查看索引是:唯一聚集索引 CREATE UNIQUE NONCLUSTERED INDEX [IX_SF_CP_Detail_MAC2] ON [dbo].[SF_Cp_Detail] ( [Mac2] ASC ) WHERE ([MAC2]'' AND [MAC2] IS NOT NULL) WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) GO 确认3.执行计划如下: 执行计划 SET STATISTICS IO ON ; (0 行受影响) Table 'SF_Cp_Detail'. Scan count 33, logical reads 1267942, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0. 场景二: 为什么用不到索引IX_SF_CP_Detail_MAC2]呢? 尝试1: 把唯一聚集索引改为聚集索引, Done,用到索引了. Drop index ……. CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_SF_Cp_Detail_Mac2] ON [dbo].[SF_Cp_Detail] ( [Mac2] ASC )WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) GO 尝试2: 可是还需要验证唯一性怎么办呢? 试了半天未达到目标, 根据别人提示, 恢复唯一非聚集 CREATE UNIQUE NONCLUSTERED INDEX [IX_SF_CP_Detail_MAC2] ON [dbo].[SF_Cp_Detail] ( [Mac2] ASC ) WHERE ([MAC2]'' AND [MAC2] IS NOT NULL) WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) GO 然后 修改查询: DECLARE @SN VARCHAR(12) SET @SN = '30F335CD0045' SELECT [Mac2] FROM SF_Cp_Detail WHERE [Mac2] = @SN option (recompile) 预计查询计划 看样子不行, 但是,看一下实际查询计划: OK ,Done,可以了. 尝试3. 但是我不可能去每个程序加option (recompile)呀, 而且随着数据量的增大,每次重新编译索引, 本身就导致SQL语句变慢. 最终解决方案: 唯一聚集索引留着, 再添加一个 聚集索引,保留两个索引, 终于搞定了. CREATE UNIQUE NONCLUSTERED INDEX [IX_SF_CP_Detail_MAC2] ON [dbo].[SF_Cp_Detail] ( [Mac2] ASC ) WHERE ([MAC2]'' AND [MAC2] IS NOT NULL) WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, DROP_EXISTING =

34,591

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
MS-SQL Server相关内容讨论专区
社区管理员
  • 基础类社区
  • 二月十六
  • 卖水果的net
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧