C就是最好的编程语言。不服来辩

[qq_40283713]

本人猿，开始的时候学的是Pascal
后来Pascal过时了，就开始学PHP
（顺便，本人是程序，不是美工，也不是策划gou）
PHP真是太垃圾了
后来身边的朋友们都在用C
女朋友也是用C的
我就开始用C了
卧槽 就像加了特技一样Duang Duang
我用Pascal打100行的代码
C只要40行

[「已注销」]

show me your code

[赵4老师]

做个可能不太恰当的比喻： 人想让狗帮忙逮只兔子，可是人说话狗听不懂，于是人发明了一种介乎人言和狗语之间的语言，即口令。 人想让电脑帮忙做计算，可是人话电脑听不懂，于是人发明了一种介乎人言和汇编机器码之间的语言，即C语言。 人对狗的口令得让人容易学、也得让狗容易懂。 C语言同样得让人容易学、也得让电脑容易懂。 相比之下C++、Java就是人学得费劲、电脑也经常闹不懂。

[djjs280]

C要40行代码实现的功能，C++可能只要10行，C#可能只要4行 你看，C++比C多了2个+，C#多了4个+，一看就是强力语言

[donjin9]

引用 2 楼 zjwshuang 的回复:

C要40行代码实现的功能，C++可能只要10行，C#可能只要4行 你看，C++比C多了2个+，C#多了4个+，一看就是强力语言

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 楼主 qq_40283713 的回复:

我用Pascal打100行的代码 C只要40行

这只能说明你的Pascal代码写得太差，不能说明C代码写得好。

[AlbertS]

你的地盘会被PHP占领的，虽然我自认为是C/C++程序员

[qq_40283713]

LL第一次发帖 其实我在学C++le………………………… C#是个什么语言 大佬介绍下

[dark9527]

[ckc]

如果要按完成同样的功能行数多少来确定优劣的话，c应该地位挺低的

[轻箬笠]

我觉得说C++和C#代码少的，都是调用库来写的吧？ 当出现问题的时候，C++和C#真是让人奔溃啊，尤其是库函数奔溃的时候。

[千寻港生惠香]

不会辩，搜个“语言互喷群”辩吧

[luuuuuuuuuuuuuuuuuu]

不服围观

[leileilove100]

qt才是最好的

[丁劲犇]

?? C语言估计引不起吵架。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

A->B不能推出B->A

[狐狸小十]

引用 1 楼 zhao4zhong1 的回复:

做个可能不太恰当的比喻： 人想让狗帮忙逮只兔子，可是人说话狗听不懂，于是人发明了一种介乎人言和狗语之间的语言，即口令。 人想让电脑帮忙做计算，可是人话电脑听不懂，于是人发明了一种介乎人言和汇编机器码之间的语言，即C语言。 人对狗的口令得让人容易学、也得让狗容易懂。 C语言同样得让人容易学、也得让电脑容易懂。 相比之下C++、Java就是人学得费劲、电脑也经常闹不懂。

赵老师的发言要保留下来,以前跟同学说过,真正的高手都是独尊C语言,秉C++之流乃是旁门左道 他偏不信世上有这样纯粹的程序员,有机会让他见识一下

[赵4老师]

面向对象只是一种编程思想。 再抽象的编程语言，最后不都变成汇编代码了吗？我们完全可以说汇编语言是面向对象、脚本化、动态化、泛函化、并行化、分布化的语言。

[赵4老师]

引用 18 楼 qq_31709097 的回复:

[quote=引用 1 楼 zhao4zhong1 的回复:] 做个可能不太恰当的比喻： 人想让狗帮忙逮只兔子，可是人说话狗听不懂，于是人发明了一种介乎人言和狗语之间的语言，即口令。 人想让电脑帮忙做计算，可是人话电脑听不懂，于是人发明了一种介乎人言和汇编机器码之间的语言，即C语言。 人对狗的口令得让人容易学、也得让狗容易懂。 C语言同样得让人容易学、也得让电脑容易懂。 相比之下C++、Java就是人学得费劲、电脑也经常闹不懂。

赵老师的发言要保留下来,以前跟同学说过,真正的高手都是独尊C语言,秉C++之流乃是旁门左道 他偏不信世上有这样纯粹的程序员,有机会让他见识一下[/quote] 面向对象只是一种编程思想。 再抽象的编程语言，最后不都变成汇编代码了吗？我们完全可以说汇编语言是面向对象、脚本化、动态化、泛函化、并行化、分布化的语言。 www.xajh.me QQ群：106786637 唐甜

[赵4老师]

请牢记：源代码本身的书写是否结构化或面向对象或符合设计模式或敏捷…并不重要，重要的是你是否使用结构化或面向对象或符合设计模式或敏捷…的方法命名标识符、阅读、修改、检查、测试源代码。 意思是你程序结构看上去再合理，再简洁，也不一定比看上去一团乱麻的程序结构在运行或修改时更不易出错，更方便修改，出错了更容易找到哪里出错和具体出错的原因，更容易改正错误。 试对比 图书馆（对图书的分类够结构化了吧） 和 搜索引擎（可看作是扁平化任何结构数据，仅支持全文检索） 哪个处理信息更方便、更高效。 所以 与其费劲去重构代码让其看上去更简洁、更合理 不如费劲学习grep、sed、awk、……这类全文搜索和批处理编辑的工具。 结构越复杂，越难修改，越难除错。 有时（甚至大多数时候），看上去越合理、越简洁的代码，运行起来性能越差，出错时查找原因越难，找到出错原因后改正越费劲。 程序员要做的不是尽力避免错误，而是聚焦在快速发现并改正错误。真正以快速方式轻易解决错误，“快速的失败”远胜过“预防错误”。Fred George 前微软C#编辑器的开发主管Jay Bazuzi列出的一些有助于找到正确方向的问题；他觉得前同事们应该用这些问题来问自己；实际上不管在哪里工作的开发者们都应该经常问问自己这些问题： ◆“要保证这个问题不会再出现，我该怎么做？” ◆“要想少出些Bug，我该怎么做？” ◆“要保证Bug容易被修复，我该怎么做？” ◆“要保持对变化的快速响应，我该怎么做？” ◆“要保证我的软件的运行速度，我该怎么做？” 如果大多数团队都能不时问一下自己，必定会从中得益，因为这些都是真正强而有力的问题。

[赵4老师]

https://bbs.csdn.net/topics/380157851