Java LinkedList为何要重写clone()方法

[cuurry]

我看到Java中LinkedList类中，clone()方法的源码如下：

    @SuppressWarnings("unchecked")
    private LinkedList<E> superClone() {
        try {
            return (LinkedList<E>) super.clone();
        } catch (CloneNotSupportedException e) {
            throw new InternalError(e);
        }
    }

    /**
     * Returns a shallow copy of this {@code LinkedList}. (The elements
     * themselves are not cloned.)
     *
     * @return a shallow copy of this {@code LinkedList} instance
     */
    public Object clone() {
        LinkedList<E> clone = superClone();

        // Put clone into "virgin" state
        clone.first = clone.last = null;
        clone.size = 0;
        clone.modCount = 0;

        // Initialize clone with our elements
        for (Node<E> x = first; x != null; x = x.next)
            clone.add(x.item);

        return clone;
    }

superClone()方法中的super.clone()方法不就已经返回了一个LinkedList的shallow copy对象吗？
为什么还要重写clone()方法？还要在这个方法中，将返回的clone对象重置，再用原始list中的数据进行初始化？
难道super.clone()返回的对象没有数据？
还是重写之后，clone()方法返回了deep copy对象？

[cuurry]

clone()方法是做了深拷贝，但为什么clone()方法的注释是Returns a shallow copy of this LinkedList。是有什么其他含义吗？

[stacksoverflow]

引用 5 楼 weixin_41734200 的回复:

clone()方法是做了深拷贝，但为什么clone()方法的注释是Returns a shallow copy of this LinkedList。是有什么其他含义吗？

深拷贝指的是对象属性所引用的对象全部进行新建对象复制，linkedList，显然没有。 linkedList对自己的node都作了new操作，但对每个Node中的对象并没有作new操作。

[stacksoverflow]

引用 6 楼 stacksoverflow 的回复:

[quote=引用 5 楼 weixin_41734200 的回复:] clone()方法是做了深拷贝，但为什么clone()方法的注释是Returns a shallow copy of this LinkedList。是有什么其他含义吗？

深拷贝指的是对象属性所引用的对象全部进行新建对象复制，linkedList，显然没有。 linkedList对自己的node都作了new操作，但对每个Node中的对象并没有作new操作。[/quote] 因为Node对使用者是不可见的，对于你看见的里面的对象，并没有new操作，所以注释给你做浅拷贝。

[cuurry]

引用 7 楼 stacksoverflow 的回复:

[quote=引用 6 楼 stacksoverflow 的回复:] [quote=引用 5 楼 weixin_41734200 的回复:] clone()方法是做了深拷贝，但为什么clone()方法的注释是Returns a shallow copy of this LinkedList。是有什么其他含义吗？

深拷贝指的是对象属性所引用的对象全部进行新建对象复制，linkedList，显然没有。 linkedList对自己的node都作了new操作，但对每个Node中的对象并没有作new操作。[/quote] 因为Node对使用者是不可见的，对于你看见的里面的对象，并没有new操作，所以注释给你做浅拷贝。 [/quote] 就是说新的list中的node只是通过原始list中node的item创建出来的，新list中的node独立于原始list中的node，这两类node之间不存在clone关系，所以clone()方法返回的list还是shallow copy实例。是这个意思吗？

[stacksoverflow]

LinkedList list1 = new LinkedList(); list1.add(new Object()); list1.add(new Object()); list1.add(new Object()); LinkedList list2 = (LinkedList)list1.clone(); list1.removeLast(); for(Object item:list1) { System.out.print(item + ","); } System.out.println(); for(Object item:list2) { System.out.print(item + ","); } 运行结果 java.lang.Object@7852e922,java.lang.Object@4e25154f, java.lang.Object@7852e922,java.lang.Object@4e25154f,java.lang.Object@70dea4e, 注意：存储的东西都一样，但是Node是两套，所以我把第一个链表去尾后，不影响第二个链表。 浅拷贝： Node1(itemA)→Node2(itemB)→Node3(itemC) Node4(itemA)→Node5(itemB)→Node6(itemC) 深拷贝： Node1(itemA)→Node2(itemB)→Node3(itemC) Node4(itemD)→Node5(itemE)→Node6(itemF) 上面是浅拷贝 虽然“深拷贝”了Node，但是对调用者来说Node是透明的，所以注释写成浅拷贝。

[stacksoverflow]

上面是浅拷贝这句话删掉。

[stacksoverflow]

问题解决的话麻烦结个贴。

[cuurry]

有没有大神，帮忙解决一下疑问，或者探讨一下看法也行

[zzywjing]

应该是做深拷贝吧

[stacksoverflow]

linklist的clone方法中重新生成一份链表 Node→Node→Node→Node→Node 如果之调用父类的clone方法，则会重用原来的first和last以外的node 参见linklist的add方法，每次都new Node, 但实际上linklist之保留了first和last属性，所以object的clone方法并不会重新new first和last以外的节点。 这么说满足了不？

[oyljerry]

就是为了深拷贝