这两个数据表左连接方法，哪一个效率会更高一些呢？

[yyk7248]

想把两个表进行左连接，自己写了两个SQL语句：
第一个：select * from 表甲 left join 表乙 on 表甲.B=表乙.A
第二个：select * from 表甲 left join （select * from 表乙 where 表乙.A IN ('101',102)） on 表甲.B=表乙.A
也就是说，第二个方法是想在左连接之前，先进行一次筛选，缩减记录范围，再进行连接；但是要事先查出表甲的B列出现的值。
这两个方法在执行效率上哪一个更好一些？

[卖水果的net]

这个要看执行计划。

另外，第一个语句，最后是不是也要加上 WHERE 表乙.A IN () ?

[Rotel-刘志东]

explain select * from 表甲 left join 表乙 on 表甲.B=表乙.A
explain select * from 表甲 left join （select * from 表乙 where 表乙.A IN ('101',102)） on 表甲.B=表乙.A
看一下两个语句的执行计划吧

[MW_long]

就你目前这两个表内容， 没什么区别

[yyk7248]

引用 3 楼 MW_long 的回复:

就你目前这两个表内容， 没什么区别

我这是举个例子，实际数据远比这复杂

[zjcxc]

两个结果的条件都不一样，理论上条件多的，有索引且过滤效果明显的效率好些

[牛尚小又何妨]

条件相同的情况下，是否高效取决于执行计划。系统从多个执行计划中取代价最小的那个，所以有可能执行计划都是一样的。

[hghua]

mysql比较笨，第二个的执行计划必然是先执行括号中的“select * from 表乙 where 表乙.A IN ('101',102)”
如果A是主键或唯一键，两个sql差不多
如果符合这个条件的记录很多，而表甲符合条件的记录不多，则第一个性能更好