无线电信号源测向（被动检测）

[观望的雨滴]

本人最近一直在从事无线电信号源检测的相关工作。主要用的系统架构：软件无线电（SDR）+嵌入式系统。调了一年多的检测机制，但是主要是从时-频域层进行检测的。一直想从测向的层面做信号源的来波方向检测。网上有很多测向方法，相位差最简单了，但是大多数是从硬件层面开始做。剩下的大多数是用天线阵列测向。经典的MUSIC算法也是很成熟，但是由于研究不够深，没有好好掌握。

最近结合空间谱关系和能量检测方法做了个天线阵列，但是测向精度误差有点大了，还需要进一步的改进才能具体应用。由于主要考虑的是被动接受检测，即不知道信号源任何的射频参数，所以目前是从能量的角度寻找关系。还有后期是考虑通过分析无线电信号的I/Q数据，提取特征值，做测向和标记。

有没有相关工作的大牛们？来提供一些建议。

[zhujb1999]

你也可以考虑GPS 和 UWB无线定位技术

[观望的雨滴]

主要是做被动检测，完全未知信号源的先验信息，所以和这些专门的定位技术关系不大。

[lg57708612]

楼主的是数字多通道，还是相控阵电扫做的呐？

[观望的雨滴]

引用 4 楼 lg57708612 的回复:

楼主的是数字多通道，还是相控阵电扫做的呐？

应该是前者吧

[lg57708612]

前者的话，精度不应该差。按我的经验来看，这么做下去不对。你前一个设备精度太差的原因还没有定位确定清晰呐，这样你的问题会累积下去的，到时候做不到理论精度的。你的测角误差大概多少呢？用的是MUSIC吗？还是直接L型相差？

[观望的雨滴]

引用 6 楼 lg57708612 的回复:

前者的话，精度不应该差。按我的经验来看，这么做下去不对。你前一个设备精度太差的原因还没有定位确定清晰呐，这样你的问题会累积下去的，到时候做不到理论精度的。你的测角误差大概多少呢？用的是MUSIC吗？还是直接L型相差？

只是简单用了多天线阵列空间能量谱分布，误差大应该是正常。因为没有用相位差或者是MUSIC来做。除了能量谱之外，其他什么方法实现的难度较低一点？

[lg57708612]

引用 7 楼 u010364449 的回复:

[quote=引用 6 楼 lg57708612 的回复:] 前者的话，精度不应该差。按我的经验来看，这么做下去不对。你前一个设备精度太差的原因还没有定位确定清晰呐，这样你的问题会累积下去的，到时候做不到理论精度的。你的测角误差大概多少呢？用的是MUSIC吗？还是直接L型相差？

只是简单用了多天线阵列空间能量谱分布，误差大应该是正常。因为没有用相位差或者是MUSIC来做。除了能量谱之外，其他什么方法实现的难度较低一点？[/quote] 也就是说你用的CBF来做的？ 用什么方法做和你的应用环境相关，精度要求不高的话（5度以内）CBF加上一定优化算法，我的理解里面是最稳健的，数字多通道的话工程上一般最多16路，看你需求。 相位差和MUSIC都有各自的优势和局限。 环境不清晰，性能要求不清晰，功耗体积要求不清晰，以及你硬件性能指标不清晰，这样谈论方案就是耍流氓。

[LIU5032]

测向不好做，需要好好研究

[weixin_43503139]

你好,我们可以合作一下吗?请联系我[e-mail],谢谢

[weixin_37620300]

小白一个，学习一下！

[奔跑的大白菜]

相控阵天线？

[z2333h]

可以往方向回溯技术方面考虑