@Autowired注解的2种方式

[sunstubble]

private A a;

@Autowired
public c(A a) {
this.a= a;
}
和
@Autowired
private A a;

这2中写法有什么区别吗?推荐写哪种呢谢谢了

[lansetiankong_yiyi]

第一个是通过构造器注入， 第二个是通过field反射注入
弊端

如果你使用的是构造器注入
恭喜你，当你有十几个甚至更多对象需要注入时，你的构造函数的参数个数可能会长到无法想像。

如果你使用的是field反射注入
如果不使用Spring框架，这个属性只能通过反射注入，太麻烦了！这根本不符合JavaBean规范。
还有，当你不是用过Spring创建的对象时，还可能引起NullPointerException。
并且，你不能用final修饰这个属性。

如果你使用的是setter方法注入
那么你将不能将属性设置为final。

两者取其轻

Spring3.0官方文档建议使用setter注入覆盖构造器注入。
Spring4.0官方文档建议使用构造器注入。

结论

如果注入的属性是必选的属性，则通过构造器注入。
如果注入的属性是可选的属性，则通过setter方法注入。
至于field注入，不建议使用。

[谙忆]

@autowired写在变量上的注入要等到类完全加载完，才会将相应的bean注入。

写在方法上是为了在构造方法中使用到该变量。写到构造方法中，也就是有了先后的注入依赖关系

[新一代农名工9527]

楼上总结的很好。但一般用的是模型驱动，当模型不够时，用属性驱动，属性驱动也就是你用的这个setter注入，一般还是用
@Autowired
private A abc;


public setAbc(A a) {
this.a= a;
}
结合模型驱动用。
记住八字真言：“模型不够，属性来凑”。

[新一代农名工9527]

改一下
@Autowired
private A abc;


public setAbc(A a) {
this.abc= a;
}

[冲上云霄 、]

都是大佬。。。。。。。

[sunstubble]

但一般用的是模型驱动，当模型不够时，用属性驱动.
什么叫模型驱动,什么又是模型不够?
如果这样set的话为什么不直接用构造器注入?你这样需要注入的属性一多 set代码就有好多阅读上面也不方便,构造方法至少只要看一个地方了吧,还有看来最方便的最简洁 field注入是不推荐使用了

[cyh9001]

在报错位置打断点 很容易找的 楼主试着学习debug