TaskFactory Task ThreadPool

[token不能为空]

MSDN 这个类描述是
Provides support for creating and scheduling Task objects.

但是现在创建Task的完全没必要在写 Task.Factory.StartNew 这种
可以直接 Task.StartNew 或者 Task.Run
在看他的一堆方法ContinueWhenAny ContinueWhenAll一大堆重载，和Task下面也是重复的
这样的话这个类只剩下一个TaskFactory.FromAsync 一个有特点的方法了

另外在Task 和 ThreadPool 怎么取舍
大家平时怎么写的，想看看各位观点

[大葡萄八块一斤]

Task功能更强，除非我的版本用不了不然肯定Task

[token不能为空]

引用 1 楼 chb345536638 的回复:

Task功能更强，除非我的版本用不了不然肯定Task

也不一定吧
ThreadPool 可以限制线程数量，Task就做不到

[以专业开发人员为伍]

Task.Run(() =>
{
    问候所有微信用户();
});

与

            ThreadPool.QueueUserWorkItem(h =>
{
    问候所有微信用户();
});

写起来没有什么差别，运行起来也没有太大区别，前者更轻，后者可能你现在用的次数更多。 都可以的写法，不必非要要求只用一种写法。这就好像有人用 EF，但不该因此就禁止别人直接用 ADO.NET 访问数据库。

[以专业开发人员为伍]

前者更轻，后者可能你现在用的次数更多 --> 后者更轻，前者可能你现在用的次数更多

[token不能为空]

引用 4 楼 sp1234 的回复:

前者更轻，后者可能你现在用的次数更多 --> 后者更轻，前者可能你现在用的次数更多

Task 用起来很方便啊，开销要比 ThreadPool大吗？

[大葡萄八块一斤]

引用 2 楼 Seilboy 的回复:

[quote=引用 1 楼 chb345536638 的回复:] Task功能更强，除非我的版本用不了不然肯定Task

也不一定吧 ThreadPool 可以限制线程数量，Task就做不到[/quote] TaskFactory(TaskScheduler) LimitedConcurrencyLevelTaskScheduler

[以专业开发人员为伍]

引用 5 楼 Seilboy 的回复:

Task 用起来很方便啊，开销要比 ThreadPool大吗？

没有大到非要很在意的程度。

[游北亮]

看你自己用哪种更适合吧， Task可以返回值、可以做ContinueWith等互相依赖的异步方法支持， 而ThreadPool只能完全的异步处理，返回值或有依赖的代码，只能自己实现。 如果你的异步代码，跟主线程没有任何关联，用哪个都一样。

[橘子皮...]

Task.StartNew , Task.Run 不是4.0的写法吧 task是微软封装好的线程池，比自己搞的ThreadPool方便，限制数量也没问题

[token不能为空]

引用 8 楼 wowfiowow 的回复:

Task.StartNew , Task.Run 不是4.0的写法吧
task是微软封装好的线程池，比自己搞的ThreadPool方便，限制数量也没问题

4.0没有这两个方法
task怎么限制数量呢？

[正怒月神]

就我个人而言， task操控起来更方便一点。 至于控制数量，https://social.msdn.microsoft.com/Forums/zh-CN/b02ba3b4-539b-46b7-af6b-a5ca3a61a309/task2021921153357743262232447312432596837327?forum=visualcshartzhchs