继承与新类哪个更合理

[qq_30325895]

遇到一个问题：
明明java的一个类里面只需要一个属性，
可是领导偏偏不要我自己写一个变量，非要继承一个很多属性的类，
他说字段名一样，就可以继承，set或get方法重写就好，请问这合理吗？
我自己重新定义一个变量，不继承会不会更合理一点？

[Surrin1999]

还是结合业务来看吧

[年少遗梦oo]

如果是必须要继承那个类就不用新定义变量了

[Oliverway]

如果两个类毫无关联，那继承没有必要，如果在实际意义上有关联，那继承是可以的

[sk815]

看你描述 我觉得还是重写一个好··但是官大一级压死人哦···· 为什么重新一个人·喊你继承却要你重写get set 说明业务他妈的不通···业务不通 继承个什么劲呢

[小牛毛]

要看业务，认真读懂继承的意思，父类的东西你都要（或者大部分）用到那就继承，如果一个都用不上就算了。

[qq_39936465]

如果是自己的小程序当然加入变量无所谓，但是如果是项目的话，会牵涉的数据共享问题，当然不能随便建立。

[趙板磚]

这种情况是在工作中经常遇到的，你自己定义一个变量有几点问题：1、加入这个变量，那么实体类与表结构不符；2、自己定义的变量自己很清楚它的作用，但是别人在看你的代码时会一头雾水，简单来讲可读性不强，又增加了耦合度；如果我们使用到了这个类的变量或者方法，可以通过继承来解决，因该实体给属性私有化，只有为需要用到的属性提供get（） 和set（）方法就好 ，这样可以在继承类中继续添加我们额外需要的变量，从而在不改变原实体类代码进行扩展，降低耦合。

[qq_30325895]

谢谢各位大佬百忙之中给与小白指导，我发现我的问题有一个问题没有描述清楚，一个是继承的父类还继承了一连串的类，而且我认为从业务的角度来说新类和父类没有关联，领导让我继承的理由只有一个，就是字段名一样，所以必须继承，结论是我屈服了，