oracle 两个诡异的问题

[shadow1986a]

最近发现2个很奇怪的问题，一直没有找到合理的解释，有没有高手来看看。

1.有一个package,里面放了很多procedure. 某次项目现场人员使用 call 包名.过程名 的方法 运行了1天没有出结果，session也一直没有死掉。 后来改成了 begin 包名.过程名 end; 调用很快就出结果. 不知道是什么原因。 代码本身没有问题，在其它项目现场一直是call 好好的。


2. 有一段 sql ： insert into tablea nologging select XXXX from XXX; 运行好长时间一直把 临时表空间撑爆，报错退出。
但实际查出来的结果集只有6000多行。 表也重建过，没有解决。 然后试了 create table tableb as select XXXX from XXX; 很快出结果， 再使用 insert into tablea nologging select * from tableb 也很快结束。 完全不知道怎么回事了。



以上两个情况，大家遇到过没，有没有什么方向？

[ckc]

oracle会对表的数据进行统计，会进行一些“智能化"的处理，决定用不用索引啊之类，但是这种智能经常实际上很sb，就会造成有时好有时不好的情况
没有太好的办法解决，只能就事论事，遇到事情的时候检查分析

[卖水果的net]

第一个问题，我忽略了，建议 call 和 begin end 执行时各跟踪一下，看看有什么等待事件。 第二个问题，ctas 确实是比 insert select 速度 要快。 大概原因如下，不一定准确，也不权威： 1、insert 是一个 DML 语句，要为每一行数生成 redo 和 undo 数据。而 ctas 是一个 ddl ，涉及到的 undo和 redo 数据，要小太多。 2、如果原表上存在：索引、约束 等等条件，将会在每一个 insert 时检查他们，这个要的时间不好估计，而 ctas 却不涉及。 3、insert into Mytable 要对每行数据的值，和 Mytable 的字段做匹配，如果类型不一致，还要做隐性转换，而 ctas 不涉及。 4、insert into 如果没有加 append 选项的话，会查找可用块，而 ctas 不涉及。