说说Qt与C++ Builder的一些区别

[ooolinux]

C++ Builder中，窗体Form是一个容器，控件比如Button、Edit、Panel等都是要放在Form里面，Panel等容器控件里面又可以放控件，窗体和控件表现出一种组合的关系。

Qt里，可以不需要窗口或对话框，单一的一个Widget也可以作为程序的界面显示出来。业务类经常继承自某个Widget类，最后show出来。感觉这种用法和C++ Builder差别比较大。

[ooolinux]

引用 8 楼 早打大打打核战争 的回复:

[quote=引用 7 楼 ooolinux 的回复:]
[quote=引用 6 楼 我不懂电脑 的回复:]
c++ Builder还是更符合思维习惯些

主要是Qt起源于Linux，窗口有一些不同。[/quote]

不是Linux的问题，主要还是框架设计的问题，当年的Kylix也是基于Linux的，仍然实现了VCL类似的框架CLX（有意思的是CLX的底层使用Qt）。
[/quote]

Qt框架还是受Linux影响的。

[我不懂电脑]

c++ Builder还是更符合思维习惯些

[draculamx]

我觉得拿QT去和C++ BUILDER或者MFC比，有点不合适，量级不同，C++ BUILDER和MFC，相比于QT来说，明显是重量级的，QT是轻量级的

[ooolinux]

引用 10 楼 draculamx 的回复:

我觉得拿QT去和C++ BUILDER或者MFC比，有点不合适，量级不同，C++ BUILDER和MFC，相比于QT来说，明显是重量级的，QT是轻量级的

Qt的类库这么庞大，也不轻了。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

MFC只有562个类（可能有个位数的误差）：https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/visualstudio/visual-studio-2010/ws8s10w4(v=vs.100)
Qt 5.10大约1400多个类

[hongss]

QT的版本兼容性貌似不那么友好~~~~

[ooolinux]

引用 12 楼 早打大打打核战争 的回复:

MFC只有562个类（可能有个位数的误差）：https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/visualstudio/visual-studio-2010/ws8s10w4(v=vs.100)
Qt 5.10大约1400多个类

如果只是QtWidgets，且只有windows平台，类数可能也只有几百个。

[ooolinux]

引用 13 楼 hongss 的回复:

QT的版本兼容性貌似不那么友好~~~~

Qt4到Qt5变化不小，还是VCL比较稳定。

[ooolinux]

引用 16 楼 早打大打打核战争 的回复:

[quote=引用 14 楼 ooolinux 的回复:]
[quote=引用 12 楼 早打大打打核战争 的回复:]
MFC只有562个类（可能有个位数的误差）：https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/visualstudio/visual-studio-2010/ws8s10w4(v=vs.100)
Qt 5.10大约1400多个类

如果只是QtWidgets，且只有windows平台，类数可能也只有几百个。[/quote]

确实，Qt中也有一些非GUI，网络、数据库一类的功能。
[/quote]

这个是必要的，MFC应该也有。QML应该也有不少类。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

QML不是库，只是一种标记语言（组件描述脚本），类似微软的xaml，或者Delphi、CB中的DFM（文本格式）。

[ooolinux]

引用 18 楼 早打大打打核战争 的回复:

QML不是库，只是一种标记语言（组件描述脚本），类似微软的xaml，或者Delphi、CB中的DFM（文本格式）。

QtQuick呢？

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 14 楼 ooolinux 的回复:

[quote=引用 12 楼 早打大打打核战争 的回复:]
MFC只有562个类（可能有个位数的误差）：https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/visualstudio/visual-studio-2010/ws8s10w4(v=vs.100)
Qt 5.10大约1400多个类

如果只是QtWidgets，且只有windows平台，类数可能也只有几百个。[/quote]

确实，Qt中也有一些非GUI，网络、数据库一类的功能。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

见：https://en.wikipedia.org/wiki/Qt_Quick 应该就是Qt中纯免费部分

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 19 楼 ooolinux 的回复:

[quote=引用 18 楼 早打大打打核战争 的回复:]
QML不是库，只是一种标记语言（组件描述脚本），类似微软的xaml，或者Delphi、CB中的DFM（文本格式）。

QtQuick呢？[/quote]

QtQuick只是Qt的一个子集，是免费框架。

[ooolinux]

引用 20 楼 早打大打打核战争 的回复:

[quote=引用 19 楼 ooolinux 的回复:]
[quote=引用 18 楼 早打大打打核战争 的回复:]
QML不是库，只是一种标记语言（组件描述脚本），类似微软的xaml，或者Delphi、CB中的DFM（文本格式）。

QtQuick呢？[/quote]

QtQuick只是Qt的一个子集，是免费框架。
[/quote]

“Qt 5.10大约1400多个类”，应该包含QtQuick之类？QtWidgets似乎不需要QtQuick。

[ooolinux]

当初Borland公司拥有最好的Turbo C、Borland C++、Borland C++ for Windows等开发工具，用户面极广，它的OWL类库已经很成熟，设计上甚至比MFC都好，它后一代的VCL类库才设计得相当先进和完善，使RAD编程相当便利。


而Qt类库由于出现较早，类库设计上明显不够经验，虽然后来也不断发展，功能比较完善，但是类层次上像VCL类库的TPersistent（持久层）这样的一个类都没有，缺少诸如LoadFromFile、LoadFromStream、SaveToFile、SaveToStream等简单实用的功能，导致很多地方不够便利，这是类库整体架构设计上的一个缺陷。

[ooolinux]

Qt早期的设计只有几个人，而Borland是一个经验丰富的大公司。如果Qt不是抓住Linux的机会，从而扩展了用户而不断发展，恐怕也只是众多图形用户界面库中普通的一个。当然，Qt比其它众多图形界面库的优点在于信号槽机制，简化了编程。但比起VCL类库的PME架构（Property属性、Method方法、Event事件）是落后一代的。PME使得Windows编程前所未有地易学易用，成为RAD编程。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

你敢说Qt不好，小心某些人会来找你麻烦~~~

[ooolinux]

引用 26 楼 早打大打打核战争 的回复:

你敢说Qt不好，小心某些人会来找你麻烦~~~

不敢不敢~

[ooolinux]

我记错了，Assign、AssignTo等方法才是TPersistent类的。