基于.net core的桌面应用框架（WPF、WinForm）已开源，预览版已发布，对.net会有什么影响

[jiuzaizuotian2014]

基于.net core的桌面应用框架（WPF、WinForm）已开源，预览版已发布，对.net的应用会有什么影响呢？且目前微软股价已经重新攀升到顶峰，与Apple、Amazon轮流坐庄最高市值，会不会重新带来.net开发社区的繁荣，大家可以讨论啊

[JimCarter]

wpf和winform开源了，可能对其他的跨平台UI框架（如Avalonia等）有借鉴意义

[以专业开发人员为伍]

从 .net 4.0 开始，我一直使用 Fleck 作为 websocket 服务器端。像 newtonsoft.json 之所以一直被使用，也是因为微软的 json 序列化不行。还有早期我也曾经用过一段时间第三方的 Linq Provider。以及好的插件机制来代替 MEF。 所以，多找找 .net 的优秀的开源类库，有好处。

[啊宝儿姐]

心思凝重啊。

[hez2010]

引用 13 楼 吹风的兔子 的回复:

我直接立一个Flag，跪求打脸：
.Net Core 的 WinForm WPF 只能在Win10 上运行 —— XP不支持、Win7 不支持。


还是直接说个开发中的坑吧：
近来，项目需要用到 WebSocket 通讯 —— 我一想：.Net 4.6 就提供了 WebSocket 的方法 ，还提供了 Zip 压缩的函数。
我非常高兴：费了一番功夫，代码终于写完了，一运行 报错。

最后一查：Win7 的 .Net 4.6 不支持 WebSocket —— 然后我不得不找 第三方的开源WebSocket库，把代码再写一遍。


我已经看穿了：微软为了逼迫用户升级Win10，已经是 不（sang）遗（xin）余（bing）力（kuang） 了
—— 我特么想知道：一个 WebSocket 纯算法，为什么非得和 操作系统版本 关联起来？？？

websocket 是IE11才支持的，而且socket这个东西和系统密切相关，不是只有代码就能解决的问题。。。在没有打全win7所有更新和补丁之前当然用不了。

[吹风的兔子]

引用 19 楼 hez2010的回复:

[quote=引用 13 楼 吹风的兔子 的回复:]
我直接立一个Flag，跪求打脸：
.Net Core 的 WinForm WPF 只能在Win10 上运行 —— XP不支持、Win7 不支持。


还是直接说个开发中的坑吧：
近来，项目需要用到 WebSocket 通讯 —— 我一想：.Net 4.6 就提供了 WebSocket 的方法 ，还提供了 Zip 压缩的函数。
我非常高兴：费了一番功夫，代码终于写完了，一运行 报错。

最后一查：Win7 的 .Net 4.6 不支持 WebSocket —— 然后我不得不找 第三方的开源WebSocket库，把代码再写一遍。


我已经看穿了：微软为了逼迫用户升级Win10，已经是 不（sang）遗（xin）余（bing）力（kuang） 了
—— 我特么想知道：一个 WebSocket 纯算法，为什么非得和 操作系统版本 关联起来？？？

websocket 是IE11才支持的，而且socket这个东西和系统密切相关，不是只有代码就能解决的问题。。。在没有打全win7所有更新和补丁之前当然用不了。[/quote] 和IE没关系，WebSocket就是一个纯算法。开源的Fleck 就实现了算法的全部功能。

[以专业开发人员为伍]

引用 18 楼 JimCarter 的回复:

wpf和winform开源了，可能对其他的跨平台UI框架（如Avalonia等）有借鉴意义

不开源，不代表着没人知道怎么写代码。实际上有几万人、包括竞争对手的工程师每年都被微软邀请过查看源代码。而不告知微软就查看源代码的，起码有上百万人。所以纠结微软不开源，反反复复纠结这个的很多人都是出自于政治的心思。微软的代码包括 windows 各个代码早就被很多人看光了。 开源的意思不是说什么源代码被人家借鉴。只有初学者才会以为看一看源代码就叫做开源，而不开源就是怕自己的代码给别人看。 开源的意思，是说别人可以通过修改源代码，就当成自己的产品来发布。如果遵从开源精神（和协议）的产品，那么只要保证自己也是开源的，就可以无偿使用源代码，而号称是自己的新产品新发明。 比如说一个中国企业在 windows 里边增加个输入法、修改一下字体显示库之类的，假设是流氓公司就可以说自己是什么”红旗windows“之类的操作系统，而假设不是流氓软件公司也可以说自己发明了一个 windows 新版本。这就是开源的意思！ 所以说，我当然支持微软对许多软件不开源。凭什么开源？给许多合作公司的工程师提供查看 windows 源代码，微软从几十年前就是如此，凭什么什么都要开源？

[以专业开发人员为伍]

开源的意思不是提供给别人借鉴代码，而是让别人可以挂羊头卖狗肉地在上面发布自己的产品。 要搞懂开源的基本概念！！

[以专业开发人员为伍]

中国有不少软件公司，拿人家开源软件改一点东西，然后闭源了，说成是自己的拳头产品，甚至许多政府部门采购的软件，正是这类使用国外开源软件来制作的闭源软件。 开源肯定是对于推广有巨大作用。微软 .net 中绝大部分技术都没有发挥应有的作用，没有得到推广。开源是早晚的事儿。但是我们要搞懂了什么是开源，才能正确地评估未来。

[angel6709]

dotnet的春天要来了吗

[ying1234]

[quote=引用 13 楼 吹风的兔子 的回复:]
我直接立一个Flag，跪求打脸：
.Net Core 的 WinForm WPF 只能在Win10 上运行 —— XP不支持、Win7 不支持。


还是直接说个开发中的坑吧：
近来，项目需要用到 WebSocket 通讯 —— 我一想：.Net 4.6 就提供了 WebSocket 的方法 ，还提供了 Zip 压缩的函数。
我非常高兴：费了一番功夫，代码终于写完了，一运行 报错。

最后一查：Win7 的 .Net 4.6 不支持 WebSocket —— 然后我不得不找 第三方的开源WebSocket库，把代码再写一遍。

web版的也是啊，win8都不行，iis7.5也不行，我让微软的WebSocket见鬼去了，我用的是直接用第三方的。

[jiuzaizuotian2014]

这两年微软股票越来越牛，这几天稳坐全球市值最高企业，可是.net的前景总是那个样子

[wanghui0380]

这个会抢走一部分QT人员的饭碗，qt+python 或者qt+go是linux下的一种常见选择项。当然基于现在python和go的工资相对比较高，如果net core的这个还能用的话，在庞大的基数下，会对前面两个产生冲击。（如同H5，hybird对原生app的冲击）

[XBodhi.]

还没有研究，估计还是 UWP 那套东西。 至于 .NET Framwork 我觉得 4.8 出来后 将是终结，

[stevenjin]

微软新领导上台后，微软就在不断发力，引导微软再次崛起啊

[dongmusic]

可能有些小的改变，但是想要有大的改变就难了。

[.NET快速开发框架]

主从结构设计可以参考一下： http://blog.rdiframework.net/article/201 或 https://blog.csdn.net/chinahuyong/article/details/84983243

[APP开发王]

我老了，VB6继续用。。。。。。。。。。。

[jason成都]

现在的.NET Core 有点像最开始的java。需要时间去开发统一。其实就是更新JDK的过程

[whysbjr_96]

微软要想让wpf或Silverlight一统江湖，必须让各大浏览器支持xaml，无需下载插件，这样就有机会分html5的蛋糕！

[whysbjr_96]

现在很多桌面应用都是用窗体嵌一个html5的界面，再用个js框架写动画效果(样式CSS)和功能，例如React和Vue。美其名曰更新方便~！感觉对winform和wpf是一大冲击(就是BS干了CS的事)！如果各大浏览器引擎能直接支持xaml那不管是bs或者cs都将是微软的天下~！至于跨平台，可以考虑像java一样搞个类似于JDK的东西就OK~！