Android约束性布局ConstraintLayout性能真的比RelativeLayout高吗？

[帅气好男人_Jack]

Android官方推荐ConstraintLayout约束性布局，并且也说他的性能比较高，可是我使用官方的方法进行性能测试，结果ConstraintLayout都比RelativeLayout低，请教下各位是我的测试方法出错了吗？还是有其他原因？

测试环境：
小米6 MIUI 10 Android 8.0
测试一个登录页面的渲染过程，无须进行网络操作登录，打开登录页面，等待3秒，退出登录页面完成测试即可

登录页面如下图（马赛克部分只是一个imageview）：



代码逻辑相同，只是使用xml布局文件不同，一个使用的RelativeLayout布局，如下：



另一个使用约束性布局ConstraintLayout，如下：



检测之前在登录的Activity页面的onCreate和onDestroy分别加入了检测标签：




最后在命令行开启systrace进行性能检测：
（检测两次， trace_con.html是ConstraintLayout的检测文件； trace_rea.html是RelativeLayout的检测文件）

python /Users/sever1/Library/Developer/Xamarin/android-sdk-macosx/platform-tools/systrace/systrace.py -t 8 -a com.packagename -o ./trace.html gfx view res

最后两个结果：
ConstraintLayout的测试结果：



RelativeLayout的测试结果：


所以，我的结论就是RelativeLayout比ConstraintLayout高，why？不是说好的ConstraintLayout性能高吗，怎么回事呢？

我的测试文件和布局文件前往这里下载：
链接:https://pan.baidu.com/s/1C1gm3hCgaXNtghMFmLwOJQ 密码:yuq0

[jklwan]

直接看官方的文章吧https://mp.weixin.qq.com/s/gGR2itbY7hh9fo61SxaMQQ ConstraintLayout测量次数比较多，优势是减少布局的层级，减少过度绘制，提升帧数。如果布局比较简单还是用原来的布局好点儿。

[帅气好男人_Jack]

引用 1 楼 jklwan 的回复:

直接看官方的文章吧https://mp.weixin.qq.com/s/gGR2itbY7hh9fo61SxaMQQ ConstraintLayout测量次数比较多，优势是减少布局的层级，减少过度绘制，提升帧数。如果布局比较简单还是用原来的布局好点儿。

是不是可以理解其实 布局嵌套不多的情况下，就算是使用relativeLayout布局也比ConstraintLayout性能高，ConstraintLayout实用对嵌套布局层次比较深的修改

[哈哈gogo]

没什么区别，

[头发还没秃a]

复杂界面的话，ConstraintLayout可以减少布局嵌套深度，简单的界面ConstraintLayout和其它布局都差不多

[h309849232]

如果没设计好，到时候新需求改动，很容易坑到自己或者队友。。

[王能]

布局层数较深的情况下，ConstraintLayout性能较好。 但是缺点太多，还是建议优化布局层数为主。

[郭风扬]

引用 7 楼 王能 的回复:

布局层数较深的情况下，ConstraintLayout性能较好。 但是缺点太多，还是建议优化布局层数为主。

确实ConstrainLayout的坑太多了，尤其是需要在代码中操作布局的情况下。