关于类图中关联多重性的疑问

[goodbetter011]

在《UML和模式应用》这本较为经典的书籍中提到：多重性的值是指在特定时刻（而不是在某个时间跨度内）一个类有多个实例与对方类的一个实例发生联系。例如，男人与女人之间存在"结婚"关联，关联两端的重数都为0..1，因为在某一时刻一个人要么没结婚，要么只和一个人结婚。
但是在很多其他的资料中，对重数的定义并未涉及时间上的限制，也就是说并未要求是特定时刻。这样的话，多重性的确定相当于就存在两种观点。按照这两种观点，对于相同的问题就可能得到不同的重数。例如，“书”和“借书信息”之间存在关联，如果按照第一种观点，“借书信息”这一方的重数就应该是0..1，因为在特定时刻，一本书要么未被借，要么被借，它的“借书信息”是0..1条；如果按照第二种观点（不考虑特定时刻），那么“借书信息”这一方的重数就应该是0..*，因为在一段时间内，一本书可能未被借过，可能被借多次，它的“借书信息”是0..*条。类似的例子还有很多，例如公司和人之间的“雇用”关联，若按照第一种观点来确定重数，公司一方的重数是0..1；若按照第二种观点来确定重数，公司一方的重数就是0..*，因为一个人在一段时间可以被多个公司雇佣。个人觉得，第一种观点或许是正确的，因为一个对象一般只需要知道当前（特定时刻）与自己相关的其它对象有多少个就可以了，并不需要知道在一段时间内与自己相关的其它对象有多少个。
另外，类和它们之间的关系可以被映射为数据库中的表以及表之间的关系。对于上面的借书的例子，如果采用第一种观点来确定重数，那么“书“表和“借书信息”表之间就应该是1对1的关系，但实际上“借书信息”表中保存的是历史上所有的借书信息，该表跟“书”表之间应该是多对一的关系，这意味着按照第一种观点来确定重数就存在问题。
在一些书本的类图中，这两种观点往往被混用，有的重数是按第一种观点确定的，有的重数却是按第二种观点确定的。如果按照第一种观点来确定重数，是否在把类和它们之间的关联映射为表与表之间的关系时，需要对表之间的关系进行调整？