C++中4种强制类型转换使用得多吗？

[bandaoyu]

面试了很多家，还是第一次被问到C++中4种强制类型转换，当时完全没概念。在很多的面试题材料上没看到过，感觉使用的不太多。


请问用得多吗？ 因为时间很赶，还有很多C++的知识需要复习，所以如果不多的话，我就不复习这个内容了，毕竟虽然看上去内容不多，不过要理解起来还是要费不少功夫。

https://www.jb51.net/article/99814.htm

[ooolinux]

引用 9 楼 ooolinux 的回复:

如果代码要写的很规范，就要用C++的类型转换了。另外，dynamic_cast是不可替代的，static_cast和reinterpret_cast用C方式的类型转换也能替用。

const_cast看到的比较少，记得只在effective c++里看到过，感觉用的少。

[赵4老师]

static_cast、dynamic_cast、reinterpret_cast和const_cast之间的区别
C-style cast举例：
 int i;
 double d;
 i = (int) d;
上面的代码就是本来为double类型的d，通过(int)d将其转换成整形值，并将该值赋给整形变量i (注意d本身的值并没有发生改变)。这就是典型的c-style类型转换。
下面是一个简单的程序：
#include <iostream>
using namespace std;
int main(void)
{
         int i;
         double d = 11.29;
         i = (int)d;
         cout << i << endl;
         cout << d << endl;
         return 0;
}
输出结果：
11
11.29
我们发现d值本身并没有发生任何变化。
在简单的情况下，上面这种类型转换可以很好地工作，但在C++中往往还是不够的，为此ANSI-C++新标准定义的四个转换符，即
     static_cast
    dynamic_cast
reinterpret_cast
      const_cast
同时在C++环境中，原先的C-Style的类型转换仍旧可以使用。
1)  static_cast
    用法：static_cast <typeid> (expression)
    说明：该运算符把expression转换为typeid类型，但没有运行时类型检查来确保转换的安全性。
    用途：
    a) 用于类层次结构中基类和派生类之间指针或者引用的转换。
        up-casting (把派生类的指针或引用转换成基类的指针或者引用表示)是安全的；
        down-casting(把基类指针或引用转换成子类的指针或者引用)是不安全的。
    b) 用于基本数据类型之间的转换，如把int转换成char，这种转换的安全性也要由开发人员来保证。
    c) 可以把空指针转换成目标类型的空指针(null pointer)。
    d) 把任何类型的表达式转换成void类型。
    注意： static_cast不能转换掉expression的const、volitale或者__unaligned属性。
2)  dynamic_cast
    用法：dynamic_cast <typeid> (expression)
    说明：该运算符把expression转换成typeid类型的对象。typeid必须是类的指针、类的引用或者void*。如果typeid是类的指针类型，
        那么expression也必须是指针，如果typeid是一个引用，那么expression也必须是一个引用。一般情况下，dynamic_cast用
        于具有多态性的类(即有虚函数的类)的类型转换。
               dynamic_cast依赖于RTTI信息，其次，在转换时，dynamic_cast会检查转换的source对象是否真的可以转换成target类型，
       这种检查不是语法上的，而是真实情况的检查。先看RTTI相关部分，通常，许多编译器都是通过vtable找到对象的RTTI信息
       的，这也就意味着，如果基类没有虚方法，也就无法判断一个基类指针变量所指对象的真实类型，这时候，dynamic_cast只能
       用来做安全的转换,例如从派生类指针转换成基类指针。而这种转换其实并不需要dynamic_cast参与。也就是说,dynamic_cast
       是根据RTTI记载的信息来判断类型转换是否合法的。
    用途：主要用于类层次之间的up-casting和down-casting，还可以用于类之间的交叉转换。在进行down-casting时，dynamic_cast
        具有类型检查的功能，比static_cast更安全。检测在运行时进行。如果被转换的指针不是一个被请求的有效完整的对象指针，
        返回值为NULL。当用于多态类型时，它允许任意的隐式类型转换以及相反过程。不过，与static_cast不同，在后一种情况里
        （注：即隐式转 换的相反过程），dynamic_cast会检查操作是否有效。也就是说，它会检查转换是否会返回一个被请求的有
        效的完整对象。
    注意：dynamic_cast不能转换掉expression的const、volitale或者__unaligned属性。
3)   reinterpret_cast
     用法：reinterpret_cast <typeid>(expression)
     说明：转换一个指针为其他类型的指针，也允许将一个指针转换为整数类型，反之亦然。这个操作符能够在非相关的类型之间进行
        转换。操作结果只是简单的从一个指针到别的指针的值的二进制拷贝，在类型之间指向的内容不做任何类型的检查和转换。这
        是一个强制转换。使用时有很大的风险，慎用之。
     注意：reinterpret_cast不能转换掉expression的const、volitale或者__unaligned属性。
4)   const_cast
     用法：const_cast<typeid>(expression)
     说明：这个类型操纵传递对象的const属性，或者是设置或者是移除。如：
           Class C{…}
           const C* a = new C;
           C* b = const_cast<C*>(a);
           如果将上面的const_cast转换成其他任何其他的转换，编译都不能通过，出错的信息大致如下：
           “…cannot convert from 'const class C *' to 'class C *'”。
     下面的代码是四种casting方法的典型用法示例：
     #include <iostream>
     using namespace std;
     class Base
     {
     public:
         int _base;
         virtual void printinfo()
         {
              cout << _base << endl;
         }
     };
     class Derived : public Base
     {
     public:
         int _derived;
         virtual void printinfo()
         {
              cout << _derived << endl;
         }
     };
     int main(void)
     {
         Base    b1;
         Derived d1;
         int    aInt    = 10;
         long   aLong   = 11;
         float  aFloat  = 11.11f;
         double aDouble = 12.12;
         Derived* pd = static_cast<Derived*>(&b1);       // down-casting 不安全
         Base*    pb = static_cast<Base*>(&d1);          // up-casting   安全
         Derived& d = static_cast<Derived&>(b1);         // down-casting 不安全
         Base& b = static_cast<Base&>(d1);               // up-casting   安全
         aInt = static_cast<int>(aFloat);                // 基本数据类型转换
         void* sth = static_cast<void*>(&aDouble);       // 将double指针类型转换成void指针类型
         double* bDouble = static_cast<double*>(sth);    // 将void指针类型转换成double指针类型
         cout << *bDouble << endl;
         Base* pb1 = dynamic_cast<Base*>(&d1);
         //Derived* pd1 = dynamic_cast<Derived*>(&b1);   // 编译时有warning，运行时出错
         int bInt = reinterpret_cast<int>(pb1);          // 将地址或指针转换成整数
         cout << bInt << endl;
         pb1 = reinterpret_cast<Base*>(bInt);            // 将整数转换成地址或指针
         int* cInt = reinterpret_cast<int*>(&aFloat);    // 这个转换的结果会出乎意料
         cout << (int)*cInt << endl;
         const Base* bBase = new Base();
         Base* cBase = const_cast<Base*>(bBase);
         //Base* dBase = dynamic_cast<Base*>(bBase);     // 不能通过编译
         //Base* eBase = static_cast<Base*>(bBase);      // 不能通过编译
         //Base* fBase = reinterpret_cast<Base*>(bBase); // 不能通过编译
         return 0;
    }

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

指令都写错了，不管32位还是64位都执行不了，jmp rel32机器码是e9 xx xx xx xx，不是09。

[一森（ Sne ）ღ]

你就不要把你自己的

[轻箬笠]

引用 41 楼 早打大打打核战争 的回复:

指令都写错了，不管32位还是64位都执行不了，jmp rel32机器码是e9 xx xx xx xx，不是09。

汗，手抖一族。只是想给个强制类型转换的例子

[qq_27250199]

就当复习吧 现实中用的也不多吧

[bandaoyu]

引用 27 楼 风丶清扬 的回复:

c++primer plus写的很清楚，不知道你是怎么学习的，竟然完全没概念

我擦 你是来秀优越的吗 大家都在实打实的回答，你上来就是一个问句，给人的感觉一来是抬杠 二来不礼貌。我一来急用，二来时间不够，发散，零散的学习，没看到过很正常呀，我很感谢大家的热情回答，但也这种上来就质问的口气，不合适吧

[starbluert]

一般都用C语言的强制转换，实际没那么多讲究。只要知道实际类型

[zmwei54]

感觉并不是很多

[赵4老师]

引用 25 楼 ooolinux 的回复:

[quote=引用 24 楼 赵4老师 的回复:]
20楼的话揭示了强制类型转换存在的必要性。

老赵厉害，能和机器人回复自圆其说。[/quote]
我的脑子有部分是AI

[「已注销」]

引用 8 楼 轻箬笠 的回复:

看到楼主发的这个帖子，特地去看了下4种强制类型转换，我终于明白，为啥我把函数指针强制转换后得到的int32值和原值不一样了。 我的函数需要传入一个函数指针，但是函数类型不确定，只能转成int32型，但是调试的时候监控转换前后的值就是不一样，唉。给出个例子

Hook32(LPCWSTR lpDllName, LPCSTR lpApiName, UINT32 nFuncAddress, BOOL bHook)
{
//BYTE code32[5] = {0x09, 0x00,0x00,0x00,0x00};
FARPROC addr = ::GetProcAddress(::LoadLibrary(lpDllName), lpApiName);
*(UINT32 *)(&code32[1])=nFuncAddress - (UINT32)addr -5;
//todo
}

我可以这样理解吗，原来用INT32有问题，然后换了UINT32没问题了？ 一般这种我用 LPBYTE，没出过问题

[轻箬笠]

引用 36 楼 jha334201553 的回复:

[quote=引用 8 楼 轻箬笠 的回复:]
看到楼主发的这个帖子，特地去看了下4种强制类型转换，我终于明白，为啥我把函数指针强制转换后得到的int32值和原值不一样了。
我的函数需要传入一个函数指针，但是函数类型不确定，只能转成int32型，但是调试的时候监控转换前后的值就是不一样，唉。给出个例子

Hook32(LPCWSTR lpDllName, LPCSTR lpApiName, UINT32 nFuncAddress, BOOL bHook)
{
//BYTE code32[5] = {0x09, 0x00,0x00,0x00,0x00};
FARPROC addr = ::GetProcAddress(::LoadLibrary(lpDllName), lpApiName);
*(UINT32 *)(&code32[1])=nFuncAddress - (UINT32)addr -5;
//todo
}

我可以这样理解吗，原来用INT32有问题，然后换了UINT32没问题了？ 一般这种我用 LPBYTE，没出过问题[/quote]
不是，是强制类型转换后的值不对，不管是INT32，还是UINT32。
至于为啥这样写就没问题*(UINT32 *)(&code32[1])=nFuncAddress - (UINT32)addr -5;因为大家都强制转换了。你可以试试将(UINT32)Func的值和nFuncAddress的值添加监视看看，是不一样的结果。
至于为什么不用LPBYTE，那是为了统一，因为我需要处理64位的程序。用x64编译和用win32编译，指针的位数是不一样的。

[「已注销」]

引用 37 楼 轻箬笠 的回复:

[quote=引用 36 楼 jha334201553 的回复:] [quote=引用 8 楼 轻箬笠 的回复:] 看到楼主发的这个帖子，特地去看了下4种强制类型转换，我终于明白，为啥我把函数指针强制转换后得到的int32值和原值不一样了。 我的函数需要传入一个函数指针，但是函数类型不确定，只能转成int32型，但是调试的时候监控转换前后的值就是不一样，唉。给出个例子

Hook32(LPCWSTR lpDllName, LPCSTR lpApiName, UINT32 nFuncAddress, BOOL bHook)
{
//BYTE code32[5] = {0x09, 0x00,0x00,0x00,0x00};
FARPROC addr = ::GetProcAddress(::LoadLibrary(lpDllName), lpApiName);
*(UINT32 *)(&code32[1])=nFuncAddress - (UINT32)addr -5;
//todo
}

我可以这样理解吗，原来用INT32有问题，然后换了UINT32没问题了？ 一般这种我用 LPBYTE，没出过问题[/quote] 不是，是强制类型转换后的值不对，不管是INT32，还是UINT32。 至于为啥这样写就没问题*(UINT32 *)(&code32[1])=nFuncAddress - (UINT32)addr -5;因为大家都强制转换了。你可以试试将(UINT32)Func的值和nFuncAddress的值添加监视看看，是不一样的结果。 至于为什么不用LPBYTE，那是为了统一，因为我需要处理64位的程序。用x64编译和用win32编译，指针的位数是不一样的。 [/quote] 你用的是哪个编译器，我用的VS08没区别，另外LPBYTE才是x64通用，要不你函数地址加载大于4G空间，地址高位就被砍掉了，话说x64hook不应该用jmp 寄存器的方法吗，jmp直接跳转上下空间合起来才4G地址，确定没问题？

[轻箬笠]

引用 38 楼 jha334201553 的回复:

[quote=引用 37 楼 轻箬笠 的回复:]
[quote=引用 36 楼 jha334201553 的回复:]
[quote=引用 8 楼 轻箬笠 的回复:]
看到楼主发的这个帖子，特地去看了下4种强制类型转换，我终于明白，为啥我把函数指针强制转换后得到的int32值和原值不一样了。
我的函数需要传入一个函数指针，但是函数类型不确定，只能转成int32型，但是调试的时候监控转换前后的值就是不一样，唉。给出个例子

Hook32(LPCWSTR lpDllName, LPCSTR lpApiName, UINT32 nFuncAddress, BOOL bHook)
{
//BYTE code32[5] = {0x09, 0x00,0x00,0x00,0x00};
FARPROC addr = ::GetProcAddress(::LoadLibrary(lpDllName), lpApiName);
*(UINT32 *)(&code32[1])=nFuncAddress - (UINT32)addr -5;
//todo
}

我可以这样理解吗，原来用INT32有问题，然后换了UINT32没问题了？ 一般这种我用 LPBYTE，没出过问题[/quote]
不是，是强制类型转换后的值不对，不管是INT32，还是UINT32。
至于为啥这样写就没问题*(UINT32 *)(&code32[1])=nFuncAddress - (UINT32)addr -5;因为大家都强制转换了。你可以试试将(UINT32)Func的值和nFuncAddress的值添加监视看看，是不一样的结果。
至于为什么不用LPBYTE，那是为了统一，因为我需要处理64位的程序。用x64编译和用win32编译，指针的位数是不一样的。
[/quote]
你用的是哪个编译器，我用的VS08没区别，另外LPBYTE才是x64通用，要不你函数地址加载大于4G空间，地址高位就被砍掉了，话说x64hook不应该用jmp 寄存器的方法吗，jmp直接跳转上下空间合起来才4G地址，确定没问题？[/quote]
x64的处理方式和win32的不一样。我参考的这个
https://www.cnblogs.com/biaoge140/p/8734257.html
我用的是vs2015

[xiaohe96]

dynamic_cast  用于多态类型的转换。 static_cast 用于非多态类型的转换。 const_cast  用于删除 const、volatile 和 __unaligned 特性。 reinterpret_cast 用于位的简单重新解释。 safe_cast 用于生成可验证的 MSIL。

[Robot_Starscream]

我用到挺多的，做MFC界面的时候难免涉及到文本输出。这个时候就需要将算法的结果，格式转换后输出显示。

[bandaoyu]

引用 49 楼 xiaohe96 的回复:

总结的简练，容易记忆！

[牛牛ly]

完全可以用C语言的类型转换 c++用的不是特别多

[风丶清扬]

那不好意思了，我出言不逊。

[夜微雨]

关于C++强制类型转换请看https://mp.csdn.net/console/editor/html/105686871