67,513
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
BlackR 2019-01-13
- 打赏
- 举报
stream数据量小的情况下没有原生的快，而且会慢很多
元日。思旧念远 2019-01-13
- 打赏
- 举报
满足break的时候尽量用break
threenewbee 2019-01-12
- 打赏
- 举报
从cpu缓存的角度还是可以注意下的
https://www.cnblogs.com/lyhero11/p/5120847.html
生活的五味瓶一一品尝 2019-01-12
- 打赏
- 举报
for用原生的for循环，比增强for会好点，where循环这个看你条件怎么设置，尽量简单。
wjsjason 2019-01-12
- 打赏
- 举报
我觉得java代码本身效率就不高，优化java代码性能提升的空间不一定很好，而java与c混合编程，重要的耗时算法用c实现，性能提高更好吧。个人观点啊
dadiyang 2019-01-12
- 打赏
- 举报
循环遍历List的时候使用迭代器或for(item : list)，不要用fori，然后list.get(i)。
北斗星数据采集软件 2019-01-12
- 打赏
- 举报
不错不错，可以啊小伙子
HelloKittyn 2019-01-11
- 打赏
- 举报
能用foreach就用foreach,循环中少创建对象，zi符串拼接改为stringbuilder,符合条件尽快break，具体业务具体分析，
码匠笔记 2019-01-11
- 打赏
- 举报
这个问题很大，不能一概而论。仅仅是对于循环并不能说明根本问题。
举一个简单的例子，
如果是两层for循环，最好是内层循环构建HashMap，外层循环直接获取。如下
public class Test {
public static void main(String[] args) {
fun1();
fun2();
}
private static void fun2() {
int count = 0;
List list1 = Lists.newArrayList(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10);
List list2 = Lists.newArrayList(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10);
for (Object o : list1) {
for (Object o1 : list2) {
count++;
if (o == o1) {
System.out.print(o + " ");
}
}
}
System.out.println("迭代次数：" + count);
}
private static void fun1() {
int count = 0;
List list1 = Lists.newArrayList(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10);
List list2 = Lists.newArrayList(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10);
Map<Integer, Integer> map = new HashMap<>();
for (Object o1 : list2) {
count++;
map.put((int)o1, (int)o1);
}
for (Object o : list1) {
count++;
if (map.get(o) == o) {
System.out.print(o + " ");
}
}
System.out.println("迭代次数：" + count);
}
}
输出结果
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 迭代次数：20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 迭代次数：100
所以仅仅是10个元素的循环就能差出来5倍，那么更多的数据呢？所以性能需要从每一个地方考虑，需要对时间复杂度等优化。
推荐看一下《Java性能权威指南》
小编为订阅号「码匠笔记」号主，先后就职于 ThoughtWorks、阿里巴巴等互联网公司的经验分享，包含但不限于 JAVA、并发编程、性能优化、架构设计、小程序、开源软件等。有兴趣可以关注一波，一起学习、讨论。
qq_18832425 2019-01-11
- 打赏
- 举报
语言无关，相提高还是把基础学好
吟恋错 2019-01-11
- 打赏
- 举报
这个回答足可满意
stacksoverflow 2019-01-11
- 打赏
- 举报
和语言无关，想提高效率的话了解一下数据结构和算法吧。
Caesar Liu 2019-01-11
- 打赏
- 举报
你压根就不会对一个很大的集合去循环，如果慢，肯定是循环体中的代码执行效率低，循环体最前就要先判断是否能够continue或者break
白灼红萝卜i 2019-01-11
- 打赏
- 举报
可以使用java8中的lambda表达式
list.stream.foreach(it->it)
对于耗时的操作用lambda表达式的for循环，如数据库的IO操作，多线程充分利用CPU资源；对于不太耗时的操作使用普通for循环，比如纯CPU计算类型的操作，单线程性能更高，减少上下文切换的开销。
list.stream.foreach(it->it)
对于耗时的操作用lambda表达式的for循环，如数据库的IO操作，多线程充分利用CPU资源；对于不太耗时的操作使用普通for循环，比如纯CPU计算类型的操作，单线程性能更高，减少上下文切换的开销。
Chowhounds 2019-01-11
- 打赏
- 举报
for(int i = 0; i < a.length(这里最好是固定的 不用每次请求）;i++)
yelin1 2019-01-11
- 打赏
- 举报
使用foreach
爱码少年 00fly.online 2019-01-10
- 打赏
- 举报
较真的话，用 jdk8 stream
nayi_224 2019-01-10
- 打赏
- 举报
for、while循环写法上会造成一定的效率差异，但是实际上，在99.9%的情况下可以忽略。关键是是否使用了合适的数据结构，以及代码本身的逻辑。
`ZWY` 2019-01-10
- 打赏
- 举报
lambda表达式，StreamAPI
鸣鸣Amadues 2019-01-10
- 打赏
- 举报
语法本身没有什么效率差异，主要还是看你业务逻辑的代码能优化多好，比如能早点跳出循环的话就早点跳出循环，尽量减少代码执行的次数，避免循环里访问数据库等等。
加载更多回复（5）
