中文版技术书是不是不靠谱?

[qq_38407921]

最进看了本<Java并发编程实战> 看起来很吃力.后来对照英文版 看了看,感觉很多很多翻译没到位.
比如拿刚看的第四章举例.


分析一:
标题
中文版:"对象的组合"
英文版:"Composing Objects"
看到"组合"二字,我以为是指多个对象组合,讲多个对象的关系. 也是第一次看见 组合 (动词) ,对象(名词,组合这个动作的宾语) 这两个词搭配在一起.
看了一下英文版"Composing Objects",虽然 Object用的复数,但是composing 应该翻译成构成,或者组成.而且整个章节也讲的是对象内部的东西,不涉及多个对象.
与设计模式中的"组合模式"也没关系.
我认为标题应该是"对象的组成".

分析二:
第一段最后一句
中文版:本章将介绍一些组合模式,这些模式能够使一个类更容易成为线程安全的,并且在为何这些类时不会无意中破坏类的安全性保证.
英文版:. This chapter covers patterns for structuring classes that can
make it easier to make them thread‐safe and to maintain them without accidentally undermining their safety
guarantees.
"一些组合模式" - "patterns for structuring classes"
应该翻译成"一些构造类的模式"
而且中文版的整个句子直接使用英语的句子顺序,但是翻译又不到位,读起来特别费劲. 对于句序完全没有优化,简直就是一个词一个词翻译.


分析三
第二段,第一句
中文版:在线程安全的程序中,虽然可以将程序的所有状态都保存在共有的静态域中,
英文版:While it is possible to write a thread‐safe program that stores all its state in public static fields,
这句话逻辑错了吧?
应该是"虽然将所有状态都保存在共有的静态域中的方法, 也可以写出一个线程安全的程序, " 这个"可以" 用错了地方.
而且用 "状态"这个词 谁能看的"状态"指代码中的什么东西?

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

基本都是机器翻译+人工少量修改整出来的

[bshini2]

先看中文打基础，再去看英文原版提升技术

[A往复随安]

更阔怕的是有些东西翻译不出来直接就被人为删除了...

[leetow2006]

可能是翻译的问题

[dadiyang]

难怪这本书读起来怪怪的一直没啃下去。我还是找英文版的啃一下试试吧。共同进步

[紫色动力]

个人觉得基本是这样。可以看翻译的书。尽量别看国人写的书。

[yhlp]

计算机的书还是看国外写的吧，买一些评分较高的翻译作品也是可以的，但是轻易别看中国人写的计算机书籍，除非特别权威的。

[红楼梦魇]

我建议还是直接看英文版的，虽然看得慢，慢慢词汇量上去了，就越来越快了。看原版的还是更爽，不用纠结谁翻译的好不好了。

[红楼梦魇]

我发现我的回复不但是无法编辑，连删除都删除不了，为啥啊。

[过分着迷]

毕竟翻译的人不是开发，所以必然会产生歧义，或者错误

[聪头]

大部分是机器翻译

[前进中的程序小白]

所以 懂英文也是变相的提升自己的技术能力

[不安分的黑娃]

《JAVA编程思想第4版（中文）》里有些描述的名词和培训班或者网站上不一样， 看着看着就蒙了…… 而且书中有些语句的确是不通的，哎

[咸哼酒家]

翻译的人自己都不懂，我们能理解个大概就行了
有能力的话，还是看原版本的

[MUA_Kisuke]

我也发现了，英文版的比中文的好理解，有的中文翻译的太生硬了（翻译不到位，很容易造成误解）。 我现在就是中英对照看

[huazizhang]

英文版毕竟还是有点难的

[进阶的coder1024]

中文版的话，感觉有些地方读起来很别扭，很难理解，不如英文版的来的直接，一个本身容易理解的知识点，被翻译了，要转几个弯才能理解，如果英语ok，就读英文版吧，中文版也可以看看

[leetow2006]

可是英文看了很累，要一直查字典

[w98z3h24]

有语言能力的话肯定优先英文书籍

[qq_39936465]

懂技术的不一定懂英文，懂英文的不一定懂技术，特别是一些专业英语不能靠正常来翻译，硬翻出来就是四不像，看的人越来越糊涂。