两个主控芯片互相通信，用什么方式好

[Yooh_Lee]

用什么接口，是串口还是SPI还是别的什么，格式怎样制定比较好

[c_a_i_n_i_a_o]

如果是距离近 ，可以使用串口啊 ！！！ 还有485 CAN 以太网

[软件著作加急办理]

这个就很多，根据需求，选择最佳方式

[帅得不敢出门]

跟场景有关， 汽车这块用can比较多

[qq_38154992]

可以用串口，比SPI好些

[das白]

看传什么数据了吧看传什么数据了

[云涯纵]

一对一的串口，一对多spi,i2c之类的

[aydf1]

串口，距离远了gprs

[worldy]

用两个wifi芯片好了

[小松鼠捏你脑袋]

RS485,CAN都可以啊，看需求吧

[xzh5508]

基本上232,485，can，spi都可以，看你自己熟悉那块了！理论上232,485最容易上手，推荐用这两个！

[lr2131]

你的场景描述太少了，不知道对稳定性，实时性、带宽、连接个数和架构 有什么样的要求。

但一般可以的话，从软件上考虑方便的编程模型，我会选择对等通信方式。例如全双工串口就很好了，这样既简单，也不用考虑主从机的问题。

[触底upupup]

作者提了两个问题： 一个是通信方式的选择，例外一个是通信协议的协定。
我的想法是，先理解自己的产品，再了解各个通信方式的优缺点，这样就很容易选出最合适的通信方式。
下面单就SPI和UART 技术分别做优缺点的分析:
SPI:
优点: 操作简单；数据传输速率较高
缺点: 需要占用较多的IO口；只支持单个主机；没有指定的流控制，没有应答机制确认是否接收到数据
UART:
优点:节省传输线
缺点:效率低，可能有电平转换的问题串口简单

至于通信协议的协定，原则是，灵活通用、可扩展性。

[Aaron_hao]

两个MCU通讯，常用就是I2C， 能用I2C绝不用其它通讯， 是最简单的方式了。

[东契奇]

跟实际应用场景，距离，速率都有关系，日常用的比较多的232，485，can，spi等等。