你要看看是否存在public的CException的构造函数，我看到报错是因为private的Cobject构造函数不存在。

我查了下，估计这是VC的一个问题，msdn论坛解释如下:【https://social.msdn.microsoft.com/Forums/vstudio/en-US/a7dfa49c-6b81-4ce1-86a3-a926c700d626/yet-another-c2248-error?forum=vcgeneral】

The throw of an instance of a class object causes a copy to be generated when the object is copied into the C++ runtime memory location that holds the exception object.

It may be possible for some compilers to "elide" (get rid of) this call to the copy-constructor in a similar way to which they can get rid of the call to a copy-constructor when returning an instance of a class object from a function (the RVO optimization) - but the compiler still needs to check that the copy-constructor is callable: so if the copy-constructor is private it should still cause an error even though the compiler would not actually generate a call to it.

If you throw a pointer to an object, as in your code, then you need to catch a pointer. For example:

class X { };

void f()
{
   throw new X();
}

void g()
{
   try {
      f();
   }
   catch (X* pX) {
      delete pX;
   }
}

Note: as object to be thrown is dynamically allocated you need to delete it otherwise you will have a memory leak.

Quote: 引用 3 楼 pstrunner 的回复:

我查了下，估计这是VC的一个问题，msdn论坛解释如下:【https://social.msdn.microsoft.com/Forums/vstudio/en-US/a7dfa49c-6b81-4ce1-86a3-a926c700d626/yet-another-c2248-error?forum=vcgeneral】

The throw of an instance of a class object causes a copy to be generated when the object is copied into the C++ runtime memory location that holds the exception object.

It may be possible for some compilers to "elide" (get rid of) this call to the copy-constructor in a similar way to which they can get rid of the call to a copy-constructor when returning an instance of a class object from a function (the RVO optimization) - but the compiler still needs to check that the copy-constructor is callable: so if the copy-constructor is private it should still cause an error even though the compiler would not actually generate a call to it.

If you throw a pointer to an object, as in your code, then you need to catch a pointer. For example:

class X { };

void f()
{
   throw new X();
}

void g()
{
   try {
      f();
   }
   catch (X* pX) {
      delete pX;
   }
}

Note: as object to be thrown is dynamically allocated you need to delete it otherwise you will have a memory leak.

可是throw对象的时候为啥是去看CObject的private的拷贝构造函数呢？难道不是应该调用BatchException这个类的拷贝构造函数吗？

Quote: 引用 4 楼 uouo88 的回复:

Quote: 引用 3 楼 pstrunner 的回复:

我查了下，估计这是VC的一个问题，msdn论坛解释如下:【https://social.msdn.microsoft.com/Forums/vstudio/en-US/a7dfa49c-6b81-4ce1-86a3-a926c700d626/yet-another-c2248-error?forum=vcgeneral】

The throw of an instance of a class object causes a copy to be generated when the object is copied into the C++ runtime memory location that holds the exception object.

It may be possible for some compilers to "elide" (get rid of) this call to the copy-constructor in a similar way to which they can get rid of the call to a copy-constructor when returning an instance of a class object from a function (the RVO optimization) - but the compiler still needs to check that the copy-constructor is callable: so if the copy-constructor is private it should still cause an error even though the compiler would not actually generate a call to it.

If you throw a pointer to an object, as in your code, then you need to catch a pointer. For example:

class X { };

void f()
{
   throw new X();
}

void g()
{
   try {
      f();
   }
   catch (X* pX) {
      delete pX;
   }
}

Note: as object to be thrown is dynamically allocated you need to delete it otherwise you will have a memory leak.

可是throw对象的时候为啥是去看CObject的private的拷贝构造函数呢？难道不是应该调用BatchException这个类的拷贝构造函数吗？

在affx.h文件里，CException是继承CObject的。

class AFX_NOVTABLE CException : public CObject

void main()

{

	CMyException tst("hello"), tst2;

	// 没有问题

	tst2 = tst;

	// 报错

	throw tst;

}

Quote: 引用 8 楼 pstrunner 的回复:

void main()

{

	CMyException tst("hello"), tst2;

	// 没有问题

	tst2 = tst;

	// 报错

	throw tst;

}

是的，我用你的代码试了，这里只要加上throw tst;就出错，可是为什么呢，你前main函数里面两句代码分别测试了构造方法和赋值构造方法，都没有问题，甚至我在你代码的基础上，“throw tst; ”前加上一句CMyException tst3(tst2);再编译也是没有问题的，说明单独调用拷贝构造函数也不会错。