一个关于泛型类的疑惑

[Anéeka]

MSDN的定义：从反射的角度来看，通用类型和普通类型之间的区别是：一个通用类型存在着一个与之关联的类型(组成)的形参集（如果它是通用类型定义的话）或者 类型(组成)的实参集（如果它是构造类型的话）。 然后再看看VB对泛型类的语法声明 Public Class Generic(Of T) 这里的Of表达的是什么？是这种关联是从属关系，即Generic属于T这样吗？

[stherix]

msdn这翻译成中文后很难看懂了... Of是vb.net的语法 Public Class Generic(Of T)就相当于c#里面的 public class Generic<T> Of后面的标识符就是泛型参数

[郑州高新区WPF小王子]

固定的声明形式吧，没有什么关系，泛型用来确保类型安全以及减少程序中的装箱拆箱操作，提供性能。

[Anéeka]

引用 1 楼 stherix的回复:

msdn这翻译成中文后很难看懂了... Of是vb.net的语法 Public Class Generic(Of T)就相当于c#里面的 public class Generic<T> Of后面的标识符就是泛型参数

我当然知道of是VB的关键字。我之前以为加个of能够更好表现Generic与T的关系，毕竟basic设计初衷就是让人能够用自然语言的语法去理解代码。C#和basic的初衷不同，所以就没有用of T来表达Generic与T的关系。可没有从属关系的话微软为什么要设计of？直接Public Class Generic(T)不就行了？加了of反而把人的思路带偏，有违basic的初衷

[Anéeka]

引用 2 楼 exception92的回复:

固定的声明形式吧，没有什么关系，泛型用来确保类型安全以及减少程序中的装箱拆箱操作，提供性能。

会不会是T换成一个普通类后Generic就有了这个普通类的属性？

[郑州高新区WPF小王子]

引用 4 楼 qq_37551362 的回复:

[quote=引用 2 楼 exception92的回复:]固定的声明形式吧，没有什么关系，泛型用来确保类型安全以及减少程序中的装箱拆箱操作，提供性能。

会不会是T换成一个普通类后Generic就有了这个普通类的属性？[/quote]
不是，T只是一种类型的约束，Generic是一种集合表示，只不过这个集合的类型由T来确定。 比如：T是个整型，不能说Generic就可以进行加减乘除。

[stherix]

引用 3 楼 qq_37551362 的回复:

[quote=引用 1 楼 stherix的回复:]msdn这翻译成中文后很难看懂了... Of是vb.net的语法 Public Class Generic(Of T)就相当于c#里面的 public class Generic<T> Of后面的标识符就是泛型参数

我当然知道of是VB的关键字。我之前以为加个of能够更好表现Generic与T的关系，毕竟basic设计初衷就是让人能够用自然语言的语法去理解代码。C#和basic的初衷不同，所以就没有用of T来表达Generic与T的关系。可没有从属关系的话微软为什么要设计of？直接Public Class Generic(T)不就行了？加了of反而把人的思路带偏，有违basic的初衷[/quote] 因为vb没有<>这种写法 Class Generic(T)可能会与其他用括号的语法相冲突,所以加了个of 给你个例子 sub test(Of T)(string) 泛型方法会有两个括号

[Anéeka]

引用 5 楼 exception92的回复:

[quote=引用 4 楼 qq_37551362 的回复:]
[quote=引用 2 楼 exception92的回复:]固定的声明形式吧，没有什么关系，泛型用来确保类型安全以及减少程序中的装箱拆箱操作，提供性能。

会不会是T换成一个普通类后Generic就有了这个普通类的属性？[/quote]
不是，T只是一种类型的约束，Generic是一种集合表示，只不过这个集合的类型由T来确定。 比如：T是个整型，不能说Generic就可以进行加减乘除。[/quote] 懂了。Generic(Of T)就是说明Generic的类型由T决定，Generic的类型属于T

[Anéeka]

引用 6 楼 stherix的回复:

[quote=引用 3 楼 qq_37551362 的回复:] [quote=引用 1 楼 stherix的回复:]msdn这翻译成中文后很难看懂了... Of是vb.net的语法 Public Class Generic(Of T)就相当于c#里面的 public class Generic<T> Of后面的标识符就是泛型参数

我当然知道of是VB的关键字。我之前以为加个of能够更好表现Generic与T的关系，毕竟basic设计初衷就是让人能够用自然语言的语法去理解代码。C#和basic的初衷不同，所以就没有用of T来表达Generic与T的关系。可没有从属关系的话微软为什么要设计of？直接Public Class Generic(T)不就行了？加了of反而把人的思路带偏，有违basic的初衷[/quote] 因为vb没有<>这种写法 Class Generic(T)可能会与其他用括号的语法相冲突,所以加了个of 给你个例子 sub test(Of T)(string) 泛型方法会有两个括号[/quote] 这个冲突完全可以通过两个()来解决，如果真的没有从属关系就没必要加of，完全可以sub test(T)(String)。VB的数组也是()怎么不冲突？

[stherix]

引用 8 楼 qq_37551362 的回复:

这个冲突完全可以通过两个()来解决，如果真的没有从属关系就没必要加of，完全可以sub test(T)(String)。VB的数组也是()怎么不冲突？

实际就是这个of没有任何特殊含义,ms这么做的解释只有方便编译器而已