java多线程使用场景？

2019-04-22 02:22:12 2.2k 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

从零开始：ENSP与VirtualBox的兼容性迷宫与突围指南本文深入解析eNSP与VirtualBox的兼容性问题，特别是报错40的解决方案。从诊断根源、彻底卸载残留到推荐黄金版本组合，提供了一套完整的实战指南，帮助网络工程师和技术学习者快速解决AR_Base等设备的启动故障，优化虚拟化环境性能。阅读详情

比如我现在有个需求，这有n个规则，规则执行是向数据库选择的表导入数据的，每个规则可能耗时较长，依次点击这个规则进行执行。
请问，这个时候需不需要用到线程？这样的n可以有多少个？
我测试了下，不用线程，执行也都没问题啊，用new Thread().start() 也没啥区别，所以不懂了，问下

...全文

基于FFT的阵列方向图快速计算公式推导因为自己毕设涉及到阵列方向图综合相关知识，最近阅读了关于方向图综合的相关文献，就其中关于使用FFT计算阵列方向图的方法进行了公式推导。简介：自从1965年Colley-Tukey发表快速傅里叶变换[1]论文以来，FFT在许多科学技术领域获得了广泛和成功的应用。在阵列信号处理与雷达信号处理领域，随着科技的发展，对于电尺寸较大的相控阵天线，使用公式按照级数求和计算天线阵列方向图的方法效率甚低，... 阅读详情

河西那头

Java EE 67,535 成员 225,843 内容

+ 关注 + 加入社区

切换为时间正序

tianfang 2019-05-05

打赏
举报

典型的并发场景：爬虫 web服务器，tomcat/jetty等都使用了多线程业务处理不算，要并发写入单个数据库，并发多了以后，效率下降

河西那头 2019-04-29

打赏
举报

引用 24 楼许多年以后LP 的回复:

引用 23 楼许多年以后LP 的回复:
了解以下乐观锁和悲观锁
而且不是线程越多越好，跟系统的cpu核数有关系

OK，谢了

许多年以后LP 2019-04-28

打赏
举报

引用 23 楼许多年以后LP 的回复:

了解以下乐观锁和悲观锁

而且不是线程越多越好，跟系统的cpu核数有关系

许多年以后LP 2019-04-28

打赏
举报

了解以下乐观锁和悲观锁

北城落花雨 2019-04-26

打赏
举报

我感觉这样写耗时长应该是正常的吧

luj_1768 2019-04-26

打赏
举报

虚拟机能支持多线程吧？！

河西那头 2019-04-26

打赏
举报

引用 21 楼 Dan淡淡的心的回复:

不用连接池的话 jdbc 可以一个线程一个Connection,但是开多了会有问题，这个你自己把握吧，建议用连接池比较好
多线程加连接池。

线程池加jdbc连接池吗？好的，我试试，多谢啦

Dan淡淡的心 2019-04-26

打赏
举报

不用连接池的话 jdbc 可以一个线程一个Connection,但是开多了会有问题，这个你自己把握吧，建议用连接池比较好多线程加连接池。

Dan淡淡的心 2019-04-26

打赏
举报

引用 18 楼河西那头的回复:

引用 15 楼 Dan淡淡的心的回复:
确定你代码是这样写的话，那么首先任务过多的话采用线程池来操作，其次数据库连接使用多个连接，单个连接是线程安全的，如果使用了连接池的话，连接池大小在8个左右，最后（其实我觉得不太可能），计算机是单核的话线程是不会提高速度的。
也就依次执行了三个，那我试试线程池吧，正好没用过，可以试下。数据库连接池最后再试试，因为我查询是从不同数据库，插入是同个数据库

我自己测试了一次主要是连接的问题单个连接是线程安全的所以多线程并不能加快执行速度千军万马过独木桥的感觉，虽然开了很多线程但是桥还是只有一个，所以还是单线程的速度，但是开启线程需要资源的，反而会更慢。多几个连接就好了

河西那头 2019-04-26

打赏
举报

引用 16 楼北城落花雨的回复:

我感觉这样写耗时长应该是正常的吧

所以我想问应该怎么写合适

河西那头 2019-04-26

打赏
举报

引用 15 楼 Dan淡淡的心的回复:

确定你代码是这样写的话，那么首先任务过多的话采用线程池来操作，其次数据库连接使用多个连接，单个连接是线程安全的，如果使用了连接池的话，连接池大小在8个左右，最后（其实我觉得不太可能），计算机是单核的话线程是不会提高速度的。

也就依次执行了三个，那我试试线程池吧，正好没用过，可以试下。数据库连接池最后再试试，因为我查询是从不同数据库，插入是同个数据库

Dan淡淡的心 2019-04-25

打赏
举报

确定你代码是这样写的话，那么首先任务过多的话采用线程池来操作，其次数据库连接使用多个连接，单个连接是线程安全的，如果使用了连接池的话，连接池大小在8个左右，最后（其实我觉得不太可能），计算机是单核的话线程是不会提高速度的。

Dan淡淡的心 2019-04-24

打赏
举报

引用 10 楼河西那头的回复:

[quote=引用 4 楼 Dan淡淡的心的回复:] 假设你每个规则用时都是1h，有10个规则，那么你单线程执行就是 1->2->3->。。。->9->10；//用时10h 多线程执行，每个线程执行一个规则，每个线程用时1h，因为同步执行所以项目总用时1h；

这个我清楚，我现在就想达到这种效果，但我只用了最简单的，把这段操作代码加入到线程，依次执行后，耗时更长了。。这样做是否不对？还是需要更深入了解多线程[/quote] 这样做当然是不对的既然要分开执行那么那部分代码就要拆分出来（或者改变参数，最终让执行部分为n）例如


int n = 10;
for(int i=0;i<n;i++){
    System.out.println(n*n);//假设这行代码执行时间为1h,那么我整个程序执行下来就要10h
}



public class Tests extends Thread{
	
	
	public static void main(String[] args) throws IOException {
		int n = 10;
		for(int i=0;i<n;i++) {
			new Tests(i).start();//启动线程时间忽略不计  那么总共用时1h
		}
	}
	private int n;
	
	public Tests(int n) {
		this.n = n;
	}
	
	@Override
	public void run() {
		System.out.println(n*n);
	}
	
}

静看星辰变 2019-04-24

打赏
举报

引用 9 楼河西那头的回复:

[quote=引用 8 楼像风一样666 的回复:]
[quote=引用 6 楼河西那头的回复:][quote=引用 2 楼像风一样666 的回复:]
一个效率的问题。依次点击来执行是串行执行，只有上一个任务或线程执行完了才能开启下一个任务或线程。而对数据库的操作是有IO操作的，在进行IO操作时cpu会等待当前线程的IO操作结束后才会继续执行当前线程的后续操作，效率很低。但如果你为每一个数据库操作都分配一个单独的线程去执行，那么在一个线程因IO操作进入阻塞时，cpu可以执行其他的线程，等之前线程IO结束后又继续执行之前的线程，效率会提高很多。
使用场景的话，遍地都是吧，比如数据库连接池，比如典型的抢票实现等。现在基本不用自己写多线程的代码，都是使用别人写好的框架或者工具类。

现在就是串行，我单独执行其中一个10几秒，现在我把它加入到线程，执行1后再去执行2再去执行3的时候，耗时比3个十几秒更长，请问这如何处理？[/quote]
这个要具体问题具体分析的，创建线程和销毁线程也是要时间和开销的。如果你每个线程在很短的时间内就结束了，并且没有涉及到一些让CPU阻塞的操作，可能创行的效率就比并发的效率要高。当并发的数量越大，并发的效率与串行之间的效率就越明显。[/quote]

我这没什么逻辑啊，就几个操作（往数据库不同表导数据）需要一个一个执行一下，就最简单的加入线程，请问是我这样写不行，那该怎么测试？

[/quote] 讲道理是这样写的，如果效果不明显的话，你增加数据库操作的次数试试。比如1000次，用个循环

河西那头 2019-04-24

打赏
举报

引用 12 楼 Dan淡淡的心的回复:

[quote=引用 10 楼河西那头的回复:]
[quote=引用 4 楼 Dan淡淡的心的回复:]
假设你每个规则用时都是1h，有10个规则，
那么你单线程执行就是 1->2->3->。。。->9->10；//用时10h
多线程执行，每个线程执行一个规则，每个线程用时1h，因为同步执行所以项目总用时1h；

这个我清楚，我现在就想达到这种效果，但我只用了最简单的，把这段操作代码加入到线程，依次执行后，耗时更长了。。这样做是否不对？还是需要更深入了解多线程[/quote]
这样做当然是不对的
既然要分开执行那么那部分代码就要拆分出来（或者改变参数，最终让执行部分为n）

例如



int n = 10;

for(int i=0;i<n;i++){

    System.out.println(n*n);//假设这行代码执行时间为1h,那么我整个程序执行下来就要10h

}





public class Tests extends Thread{

	

	

	public static void main(String[] args) throws IOException {

		int n = 10;

		for(int i=0;i<n;i++) {

			new Tests(i).start();//启动线程时间忽略不计  那么总共用时1h

		}

	}

	private int n;

	

	public Tests(int n) {

		this.n = n;

	}

	

	@Override

	public void run() {

		System.out.println(n*n);

	}

	

}

[/quote]这个我清除，我现在是每点执行一次，它就启动一个线程，跟你这个应该一样吧？但是这样，耗时比单个执行完依次点击慢好多

Dan淡淡的心 2019-04-23

打赏
举报

假设你每个规则用时都是1h，有10个规则，那么你单线程执行就是 1->2->3->。。。->9->10；//用时10h 多线程执行，每个线程执行一个规则，每个线程用时1h，因为同步执行所以项目总用时1h；

大金毛子 2019-04-23

打赏
举报

看你的n个操作是否是串行操作，也就是说后一步的操作是否依赖前一步的结果，若是，则无法使用多线程，若不是，则可用。

静看星辰变 2019-04-23

打赏
举报

一个效率的问题。依次点击来执行是串行执行，只有上一个任务或线程执行完了才能开启下一个任务或线程。而对数据库的操作是有IO操作的，在进行IO操作时cpu会等待当前线程的IO操作结束后才会继续执行当前线程的后续操作，效率很低。但如果你为每一个数据库操作都分配一个单独的线程去执行，那么在一个线程因IO操作进入阻塞时，cpu可以执行其他的线程，等之前线程IO结束后又继续执行之前的线程，效率会提高很多。使用场景的话，遍地都是吧，比如数据库连接池，比如典型的抢票实现等。现在基本不用自己写多线程的代码，都是使用别人写好的框架或者工具类。

河西那头 2019-04-23

打赏
举报

引用 4 楼 Dan淡淡的心的回复:

假设你每个规则用时都是1h，有10个规则，
那么你单线程执行就是 1->2->3->。。。->9->10；//用时10h
多线程执行，每个线程执行一个规则，每个线程用时1h，因为同步执行所以项目总用时1h；

这个我清楚，我现在就想达到这种效果，但我只用了最简单的，把这段操作代码加入到线程，依次执行后，耗时更长了。。这样做是否不对？还是需要更深入了解多线程

河西那头 2019-04-23

打赏
举报

引用 8 楼像风一样666 的回复:

[quote=引用 6 楼河西那头的回复:][quote=引用 2 楼像风一样666 的回复:]
一个效率的问题。依次点击来执行是串行执行，只有上一个任务或线程执行完了才能开启下一个任务或线程。而对数据库的操作是有IO操作的，在进行IO操作时cpu会等待当前线程的IO操作结束后才会继续执行当前线程的后续操作，效率很低。但如果你为每一个数据库操作都分配一个单独的线程去执行，那么在一个线程因IO操作进入阻塞时，cpu可以执行其他的线程，等之前线程IO结束后又继续执行之前的线程，效率会提高很多。
使用场景的话，遍地都是吧，比如数据库连接池，比如典型的抢票实现等。现在基本不用自己写多线程的代码，都是使用别人写好的框架或者工具类。

我这没什么逻辑啊，就几个操作（往数据库不同表导数据）需要一个一个执行一下，就最简单的加入线程，请问是我这样写不行，那该怎么测试？

加载更多回复（5）

java多线程使用场景？

相关推荐