MFC 转成 QT

[零隐]

公司的项目本来是mfc编写的，已经用了好多年了。
现在公司想把mfc的内容，用QT来实现，可能是为了跨平台考虑。
但是我就想问下，把mfc转成QT，值得吗？
QT的效率不是很高，可能界面会比较方便。
但是如果MFC很精通的话，界面肯定比QT好看。
我感觉不值得。
大家发表下看法，或者建议，分会均分的。

[伊航]

MFC没卖点，QT有市场需求。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

如果你不是非用免费工具/库的话，可以考虑C++Builder，比MFC、 Qt强大得多，而且开发便捷

[jiht594]

反正转qt基本就是重写。
你都说了可能考虑跨平台了。那必然有必要啊
“界面肯定比QT好看”这个应该是错误的

[ooolinux]

RAD Studio不错，有社区版。

[636f6c696e]

没有界面好看的区别，只有实现难度的区别

[跑马溜溜的山上]

如果你的项目大量采用CString之类的搅和在业务逻辑里，或者有好多MFC自绘控件，那会非常痛苦。如果只是做做简单的标准控件输入输出，核心业务代码为纯C++的（比如openCV)，转起来比较简单。
跨平台，wxWidgets的风格和MFC更为接近。但如果是公司的核心生产线，建议彻底重构到Qt。

[弓人水]

Qt做界面从长远角度考虑，还是比MFC好处多些。
1、Qt有两种方式开发界面：Widget和QML，Widget跟C#的Form比较类似，Qt Creator也支持可见即所得的开发方式；
2、QML比较类似网页的开发方式，只要懂JavaScript，上手很简单，做过前端开发再来做Qt界面都不是问题；
3、Qt的帮助手册也很强大（不过英文要好），几乎所有常见问题都有Example和Demo可以参考；
4、Qt的动画引擎也很方便做出酷炫的界面效果，搭配跨平台特性，哪怕嵌入式的设备也可以做出漂亮的界面；
5、Qt支持OpenGL，开发3D界面也不是问题。

[待续_1006]

QT和MFC也没什么转换工具之类的，这分明是用QT重新实现一遍MFC的功能。。。。

[赵4老师]

使用虚拟机技术实现跨平台。

[十一夜飞天]

如果有跨平台需求，而且是用C++来做带界面的应用，那么QT肯定是首先。至于开发效率主要是看开发人员对QT熟不熟悉，熟悉的话，QT开发效率比MFC快，特别是界面设计这一块。

[零隐]

我公司产品大部分是用在windows的，但是最近有新项目得在Linux上也运行一套，为了节省开支，就打算转战qt。
如果转成qt，有一点可能效率会比较慢。
其实我个人觉得qt还是666的，但是把mfc工程重写成qt的，里面的api可能会不一样，想想都是吐血的节奏。

[Ramiro Luo]

qt跨平台比较好，mfc基本没得跨，长期来看还是重写成qt比较好。。

[lbh_ITsy]

界面好看，但还是要考虑跨平台使用啊，我个人觉得用Qt比较好

[ZhuCheng Xie]

反正转qt基本就是重写。 你都说了可能考虑跨平台了。那必然有必要啊 “界面肯定比QT好看”这个应该是错误的