这个问题很刁钻，但你从哪里得出的结论这两个方法不会产生拆装箱？

值类型转引用类型是装箱，引用类型转值类型是拆箱这样描述好像有点不准确。我记得我在一本书上看到过，它是这样说的，书上说只有存在继承关系的转换才会引发拆装箱，当然我也不确定书上说的就一定对。
int 和 string 因为不存在继承关系，所以不会引发拆装箱。不知道对不对哈，书上这么说，我也就信了。如不对，请大家纠正

这里根本不涉及装箱/拆箱啊
比如int num =5; num.ToString();
int类型本身就重载了ToString方法,并不需要装箱成object再执行object类的ToString

 Convert.ToInt32()直接就返回的int,不是返回object再拆箱成int

Quote: 引用 2 楼 stherix 的回复:

这里根本不涉及装箱/拆箱啊
比如int num =5; num.ToString();
int类型本身就重载了ToString方法,并不需要装箱成object再执行object类的ToString

 Convert.ToInt32()直接就返回的int,不是返回object再拆箱成int

就是说针对我的提问，拆箱是指将string转object，object再转int。而装箱是将int转object，object再转string是么。是不是拆装箱要涉及object类型的转换啊。

Each of the predefined types is shorthand for a system-provided type. For example, the keyword int refers to the struct System.Int32. As a matter of style, use of the keyword is favoured over use of the complete system type name.

关键字int和系统类型Int32是等价的，Int32重写（或者说覆写override，貌似有人重载重写不分）了ToString方法，所以不需要有装箱的过程。Convert.ToXXX应该是存在装箱过程的，因为有些参数需要转成ICovertible接口对象再做后续转换。

Quote: 引用 8 楼 bloodish 的回复:

Each of the predefined types is shorthand for a system-provided type. For example, the keyword int refers to the struct System.Int32. As a matter of style, use of the keyword is favoured over use of the complete system type name.

关键字int和系统类型Int32是等价的，Int32重写（或者说覆写override，貌似有人重载重写不分）了ToString方法，所以不需要有装箱的过程。Convert.ToXXX应该是存在装箱过程的，因为有些参数需要转成ICovertible接口对象再做后续转换。

前面说的没错，不过convert.toint32是底层调用的也是int.parse

public static int ToInt32(String value) {

            if (value == null)

                return 0;

            return Int32.Parse(value, CultureInfo.CurrentCulture);

        }

Quote: 引用 6 楼 糟糕点师 的回复:

Quote: 引用 2 楼 stherix 的回复:

这里根本不涉及装箱/拆箱啊
比如int num =5; num.ToString();
int类型本身就重载了ToString方法,并不需要装箱成object再执行object类的ToString

 Convert.ToInt32()直接就返回的int,不是返回object再拆箱成int

就是说针对我的提问，拆箱是指将string转object，object再转int。而装箱是将int转object，object再转string是么。是不是拆装箱要涉及object类型的转换啊。

你对类型转换的理解就有问题
Convert.ToInt32(),对你来说可能是字符串到数字的类型转换,但这对.net来说,根本不叫 类型转换!
这只是一个很普通的方法调用的过程,就像string.IsNullOrEmpty一样,你不能说它是把字符串类型转成了bool类型
数据类型转换指的是显示或者隐式的转换,而不是方法调用,比如Dog dog = (Dog)Animal;
object o = 5;
或者"the number is " + 5;
这样的才有装箱操作

哦哦，只有显式或者隐式的值类型和引用类型之间的装换才会发生拆装箱是么

我说了是有些参数，请看一看参数是DateTime的那个ToInt32重载方法

Quote: 引用 12 楼 糟糕点师 的回复:

哦哦，只有显式或者隐式的值类型和引用类型之间的装换才会发生拆装箱是么

是的,你1楼的例子,其实并没有发生数据类型转换,所以也和装箱拆箱没关系了
这个和方法的定义很有关系
Console.Write(1);不会有装箱,但是Console.Write("{0}", 1);则会
不过我一直就觉得装箱/拆箱对性能影响很小,一般人根本不需要太留意,当你真正能把性能优化到装箱/拆箱才是性能杀手的时候,也不会对这些问题感到困惑了
平时就尽量用泛型集合,而不是ArrayList这种老式集合就行了
而
$"name is {Name}, score is {Score}"这样的写法,也比
string.Format("name is {0}, score is {1}", Name, Score.ToString());
容易看懂也容易写
虽然要进行字符串累加和装箱造成性能损失

隐式转换都不一定是你认为的那样，因为引用已变，“没有中国心的人，我们不会认为你是中国人”

   

  int i = 1;

            object o = i;

            double j = i;

            int i1 = (int) o;

            if (i.Equals(j))  //这是隐式转换，但是你看到他进不去判定了，他引用已变

            {



            }



            if (i.Equals(i1)) //他拆了箱，他还是他

            {



            }



            if (i.Equals(o)) //装了箱，他依然是他

            {



            }

隐式转换都不一定是你认为的那样，因为引用已变，“没有中国心的人，我们不会认为你是中国人”

   

  int i = 1;

            object o = i;

            double j = i;

            int i1 = (int) o;

            if (i.Equals(j))  //这是隐式转换，但是你看到他进不去判定了，他引用已变

            {



            }



            if (i.Equals(i1)) //他拆了箱，他还是他

            {



            }



            if (i.Equals(o)) //装了箱，他依然是他

            {



            }

我的理解拆装箱时隐式转换的吧，都显式转换了还说什么拆装箱

Quote: 引用 37 楼 挥泪斩女友 的回复:

我的理解拆装箱时隐式转换的吧，都显式转换了还说什么拆装箱

小老弟，按你这么说

Object object=1;int i=(int)object;

第二条语句是显示装换，那他有没有拆箱呢？

Quote: 引用 38 楼 糟糕点师 的回复:

Quote: 引用 37 楼 挥泪斩女友 的回复:

我的理解拆装箱时隐式转换的吧，都显式转换了还说什么拆装箱

小老弟，按你这么说

Object object=1;int i=(int)object;

第二条语句是显示装换，那他有没有拆箱呢？

可以隐式转换你非写个显式转换？所以就把我扛服了？只要你喜欢，都可以这样写

Quote: 引用 39 楼 挥泪斩女友 的回复:

Quote: 引用 38 楼 糟糕点师 的回复:

Quote: 引用 37 楼 挥泪斩女友 的回复:

我的理解拆装箱时隐式转换的吧，都显式转换了还说什么拆装箱

小老弟，按你这么说

Object object=1;int i=(int)object;

第二条语句是显示装换，那他有没有拆箱呢？

可以隐式转换你非写个显式转换？所以就把我扛服了？只要你喜欢，都可以这样写

我的观点的错的