请教，这是什么写法？好像和菜鸟教程上的闭包有一点区别，哪里有详细的说明？

[winzond]

function condition(test){
　　return({
　　　　　　　　cat :function(){console.log('cat');},
　　　　　　　　dog :function(){console.log('dog');},
　　　　　　　　zhiqiang : function(){console.log('zhiqiang');}
　　　　   }[test] || function(){console.log('我是默认值');}
　　)();
}

如题，谢谢

[winzond]

好像发表后，看明白了一些东西：
{
cat :function(){console.log('cat');},
　dog :function(){console.log('dog');},
　zhiqiang : function(){console.log('zhiqiang');}
}
是一个对象，对象后跟方括号是返回属性名test的值，如果属性名不存在，则执行默认函数，(obj)()表示对象自己调用自己。
发表之前已经看了老半天了，刚刚才开窍，这高手写的东西，是很精简及费解。

[winzond]

不对(obj[key])始终是个函数，（fun)()自己调用自己

[天际的海浪]

明明用一个switch搞定，非要这么复杂

[winzond]

引用 4 楼 天际的海浪 的回复:

明明用一个switch搞定，非要这么复杂

我也觉得复杂，可是看到一些网友的文章，说switch不好用，说写成对象的方式多么多么的好。我觉得唯一的好处，可能是对于条件的判断上，switch会一个一个去判断，可能速度会慢一些，而对象不会一个一个判断，速度会快一些，仅此而已吧。

[天际的海浪]

引用 6 楼 追热 的回复:

这好像是函数式编程的风格

引用 5 楼 winzond 的回复:

引用 4 楼 天际的海浪 的回复:

明明用一个switch搞定，非要这么复杂

我也觉得复杂，可是看到一些网友的文章，说switch不好用，说写成对象的方式多么多么的好。我觉得唯一的好处，可能是对于条件的判断上，switch会一个一个去判断，可能速度会慢一些，而对象不会一个一个判断，速度会快一些，仅此而已吧。

在有些情况下用对象的方式确实是比switch简洁，但楼主你这个代码却是个反例。

[追热]

这好像是函数式编程的风格