8678
社区成员
- 全部
List效率的比较下载
结论：
1.随机插入、随机删除操作中，用TreeList 效率最高；
2.在只需要追加、迭代的环境下，LinkedList 效率最高；
3.平均效率来讲，ArrayList 相对平衡，但如果海量随机操作，还是会造成性能瓶颈；
4.CopyOnWriteArrayList 因为线程安全的原因，致使性能降低很多，所以慎用；
5.Vector 没有传说中那么低的效率；
6.让Stack 来做List 的事可以，不过语义上Stack 不应该做过多的List 的事情；
7.在排序中，ArrayList 具有最好的性能，TreeList 平均性能也不错，LinkedList
相关下载链接：//download.csdn.net/download/li373990257/4254609?utm_source=bbsseo
1.随机插入、随机删除操作中，用TreeList 效率最高；
2.在只需要追加、迭代的环境下，LinkedList 效率最高；
3.平均效率来讲，ArrayList 相对平衡，但如果海量随机操作，还是会造成性能瓶颈；
4.CopyOnWriteArrayList 因为线程安全的原因，致使性能降低很多，所以慎用；
5.Vector 没有传说中那么低的效率；
6.让Stack 来做List 的事可以，不过语义上Stack 不应该做过多的List 的事情；
7.在排序中，ArrayList 具有最好的性能，TreeList 平均性能也不错，LinkedList
相关下载链接：//download.csdn.net/download/li373990257/4254609?utm_source=bbsseo
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
还没有回复，快来抢沙发～
python list与numpy数组效率比较 有时候我需要一个数组，然后可能会频繁从中索引数据，那么我选择list还是numpy array呢，这里做了一个简单的实验进行比较，环境python 3.6 import random import numpy as np import time import sys a = [1] * 20 ...
JAVA遍历list四种方法及其效率比较 四种主要方法有： ...for(Object ob : list){ } Iterator Iterator it = list.iterator(); while(it.hasNext()){ Object ob = it.next(); } loop without size int a = list.size(); for(int i ...
微软vs stl中vector和list的效率比较 其实微软的stl list是一个比较鸡肋的东西。 按照理解，链表(list)的插入和删除时间和空间开销应该比顺序表(vector)的效率更高。考虑删除操作，由于vector删除的时候，会存在内存拷贝，所以时间和空间效率开销肯定较...
Java中遍历list四种方法效率比较 Java遍历List四种方法的效率对比 遍历方法简介 Java遍历List的方法主要有： （1）for each for(bject o :list) { } [java] view plain copy print?&...
std vector与std list的效率比较 于是做了一个简单的测试，对std vector和list的push_back与遍历操作的效率进行比较。 结果如下： 1. push_back操作：连续push_back操作100000个元素，然后clear()。一直重复10000次。 vector耗时13s, list...
python中in在list和dict中查找效率比较 python中in在list和dict中查找效率比较首先给一个简单的例子，测测list和dict查找的时间：import timequery_lst = [-60000,-6000,-600,-60,-6,0,6,60,600,6000,60000]lst = [] dic = {}for i in range(100000000): ...
python list 和dict的查找效率比较 首先给一个简单的例子，测测list和dict查找的时间： import time query_lst = [-60000,-6000,-600,-60,-6,0,6,60,600,6000,60000] lst = [] dic = {} for i in range(100000000): lst.append(i) dic[i] = 1 ...
性能 之 【list遍历效率】 最基础的size(),增强for循环，迭代和stream方式 ，测试5000万次遍历List<int> 结果如下： 注：测试了多个数量级，多次测试结果几乎和以下情况一致，跌倒和增强for循环的效率相差不多 可以看出，最基础的...
List去重的三种方式及效率对比 对List去重并保证添加顺序主要有三种方式： 方式一，利用HashSet不能添加重复数据的特性 由于HashSet不能保证添加顺序，所以只能作为判断条件： private static void removeDuplicate(List<String>...
List较高效率去重 首先回顾一下LinkedHashSet： LinkedHashSet继承HashSet且实现了LinkedHashMap， 底层使用LinkedHashMap保存所有元素，其所有操作方法又和HashSet相同。 注意点： 1、LinkedHashSet 是 Set 的一个具体...
Python列表排序 list.sort方法和内置函数sorted Python列表排序 list.sort方法和内置函数sorted 很多时候我们获取到一个列表后,这个列表并不满足我们的需求,我们需要的是一个有特殊顺序的列表. 这时候就可以使用list.sort方法和内置函数sorted,本文就是介绍list....
List集合去重方式及效率对比 去重方式效率是否是最高效、最优的呢？今天就给大家讲解一下List集合去重的常见及常用的四种方式。 01 实现思路：使用两个for循环遍历集合所有元素，然后进行判断是否有相同元素，如果有，则去除。这种方式是大...
array.array 和 list 效率对比 代码如下： import timeit SETUP = """ from array import array from random import random,seed seed(100) ... res = timeit.repeat(cmd, setup=SETUP, number=10, repeat=3) print...
Python 中list ,set,dict的大规模查找效率 很多时候我们可能要频繁的进行元素的find 或in操作，本人一直天真的以为python的list做了hash，通过红黑树来高效查找···直到今天我真正来测试它和set,dict的查找效率时，才发现自已想太多了！！！！ 先看代码：_...
Map与List的遍历速度比较 Map<String, Object> map = new HashMap<String, Object>... List<String> list = new ArrayList<>(); for (int i = 0; i < 9999999; i++) { map.put(String.valueOf(i...
简单比较元组（Set）和列表（List）的查询效率 本试验仅用作简单比较元组（Set）和列表（List）的查询效率： 试验方法：相同元素个数及相同查询元素前提下，比较两个数据结构的查询时间 # 计算程序运行时间,粗略比较List和Set的查询效率 import time # 首先...
java各种List循环：性能效率对比 public final class JSONUtil{ public static <T> T readValue(String content, Class<T> valueType) { if (content == null) { return null; } T result = null...
stl的vector和list的push_back效率比较 自己不假思索的认为，如果没有随机读的需求的话，换成链表的方式，会有更快的插入效率。但只是根据一些经验性的做出判断。原因如下：list每插入一个节点，是O(1)的时间复杂度，不需要其他什么操作。而vector如果插入...
大数据量下DataTable To List效率对比 使用反射和动态生成代码两种方式...反射将DataTable转为List方法 public static List<T> ToListByReflect<T>(this DataTable dt) where T : new() { List<T> ts = new List<T>();...
Java遍历List四种方法的效率对比 Java遍历List四种方法的效率对比 遍历方法简介 Java遍历List的方法主要有： （1）for each for(bject o :list) { &nbs...
Java List的五种去重方法及效率对比 01 /**使用两个for循环实现List去重(有序) * * @param list * */ public static List removeDuplicationBy2For(List<Integer> list) { for (int i=0;i<list.size();i++) { ...
C#学习笔记之——用ArrayList和List的效率区别 用Stopwatch来记录时间，不过要使用，必须引入System.Diagnostics Stopwatch sw1_1 = new Stopwatch (); Stopwatch sw2_1 = new Stopwatch (); ArrayList arrList1 = new ArrayList ... list1 = new List<in...
Java中List集合的遍历（三种遍历方式效率的比较） public static void main(String args[]){ compare(); } public static void compare() { List<String> list = new ArrayList<>(); // Set<String> set = new H...
判断List、Map、Set是否为空及效率比较 //如果object为null，则设置为defaultValue ObjectUtils.defaultIfNull(object, defaultValue);...List<String> list=new ArrayList(); System.out.println(list.isEmpty()); //true System.out.println(l
C#中For循环和List.Find效率的比较 1. 单纯的10万条数据循环比较 从结果可以看出，list平均比for循环慢了1ms，在少数据时，这个时间微乎其微 2. 增加队列至1000万 经计算，listi.find平均比for慢了29.5% 3. 简化类对象结构 ...
C#中list比数组效率低多少 对于List，即长度不确定的数组而言，十万笔数据*12倍，就是120万笔数据，只需要93ms左右 换成了二维数组，效果也是差不多，78ms，可见list的效率只比double差一点点
Java中List效率的比较 Java Collections Framework(JCF)是Java SE中一个基本的类集，几乎所有的项目都会用到，其中的List则是JCF中最最常用的一个接口。围绕List接口，有很多实现，诸如常用的ArrayList、LinkedList、V
