Delphi好于Bcb,Borland有阴谋？

hellowbh 2001-12-17 04:52:23

一直搞不明白为什么delphi比bcb吃香，难道C++语言还比不上Pascal?
我知道因为BCB使用的是Delphi的VCL,但borland为什么不开发C++版的VCL?难道c++语言不能很好的实现，pascal语言真的有c++不可代替的优势吗？
现在知道人们不使用BCB的原因之一是他不稳定，Bug多，但为什么bcb的BUG一直不能消除，BCB为什么发展到5.0了还不能成为成熟稳定的开发工具？

我想来想去，是不是这么个原因，请大家指教。（我可以说是信口开河）

当初Delphi作为快速应用开发工具是跟低端的VB竞争的产品，可以说当时取得了极巨大的成功，后来又跟高端的数据库领域的PowerBulider竞争，现也已差不多能够完全代替Powerbuilder,可以说delphi在高低端都取得了巨大的成功，拥有了众多忠实的用户，给他带来了巨大的收益。
但假如Borland让Bcb也完全拥有了这些功能,并且毫无任何地方逊色于Delphi,这样，肯定使用BCB的会比Dephi的多，同时应该许多人从delphi转向bcb.这样接着会发生什么情况呢？
delphi-------bcb------------vc
假如bcb一直不能代替delphi,那么delphi用户则不会向bcb转移，更不会向VC转移，毕竟delphi和VC的差距比较大。同时delphi和VC冲突比较小，二者各有忠实用户。
假如Bcb能够完全代替delphi,则好多人转移到Bcb,bcb足够稳定后和VC的冲突可就大了，假如VC再一发展，有较大优势，则好多人也许就会转移到VC。
所以说，Borland 让bcb落后delphi是想让delphi和VC有较大距离（距离是指开发方法之类），二者冲突较小，Borland目前还不敢跟MicroSoft近距离拼斗。
所以说Borland 是故意发展delphi而不发展bcb.

BCB6.0的发布距dephi6.0的发布差不多一年间隔，希望borland是在卧薪尝胆，希望bcb6.0有重大突破，能跟microsoft正面交锋，给人以横空出世的感觉。

...全文

77 9 打赏收藏举报

写回复

9 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

cdchq 2001-12-18

打赏
举报

另类想法：）

imkuzi 2001-12-18

打赏
举报

同意fjfeng

fjfeng 2001-12-17

打赏
举报

我不同意这个观点，确实VCL是当初是为DELPHI开发的，我们要知道具体为谁开发或用谁开发这不重要，重要的是编译生成的代码速度和性能。VCL 在开发速度方面远胜于MFC以及borland公司的OWL ，同时它的性能并不它们差。VCL 在delphi和bcb中皆能使用，这更增加了我们的相信，即它的重用性是很高的，如果VCL类库真的要重写的话，我不赞成用c＋＋，至少是用c那样更快些，当然用汇编则更好。另外关于VB，delphi和bcb用于低端，什么vc用于高端的观点也不敢苟同。之所以borland重点开发delphi是因为仍然有众多的pascal程序员，而c语言程序员则有更多的编译器选择，同时pascal语言要教c和c＋＋严谨得多，其实我自己也只是用c或c＋＋编程，它们中许多功能或操作，在其它语言中实现很简单，而c或c＋＋实现起来却很繁，这确实伤了我们这些c和c＋＋程序员的心。我记不清是那位专家把c或c＋＋与其它语言作了形象比较：其它语言给你一个性能优良的枪。而c或c＋＋给你的是一堆质量优良的元件，组合的好，则性能优异，组合得不会则根本打不响。
语言本身没有优劣之分，有差别的是编译器。